Консультация №6771
01.09.2013
Спрашивает Алексей
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, суд признал неявку свидетеля ("закупщика") в судебное заседание чрезвычайным обстоятельством, так как суд сделал все чтобы обеспечить его явку, но по месту жительства о этом гражданине ничего не известно. Показания свидетеля, которые он давал следователю, оглашены без согласия стороны защиты. Допустима ли такая практика и есть ли примеры решений судов вышестоящих инстанций, отменяющих такие приговора
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
См. в качестве примера три определения ВС (в одном файле) о признании нарушений статьи 281 УПК (оглашение показаний в отсутствии свидетелей) достаточными для отмены или изменения приговора. Естественно, это не вся собранная практика, а отдельные примеры из относительно большого числа случаев признания ВС значительности нарушений одного из основных принципов судебного производства — непосредственного исследования доказательств судом, закрепленного, в частности, в статье 281 УПК.
См. в качестве примера три определения ВС (в одном файле) о признании нарушений статьи 281 УПК (оглашение показаний в отсутствии свидетелей) достаточными для отмены или изменения приговора. Естественно, это не вся собранная практика, а отдельные примеры из относительно большого числа случаев признания ВС значительности нарушений одного из основных принципов судебного производства — непосредственного исследования доказательств судом, закрепленного, в частности, в статье 281 УПК.
Поделиться