1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6675

24.07.2013
Спрашивает Алёна
Здравствуйте! Вот ещё одно постановление Президиума Пензенского областного суда от 13 июня 2013 года по применению пост.1002 (марихуана). Источник: http://www.oblsud.penza.ru:8078/showdoc.php?number=211256&delo_id=2450001&text_number=1.
И ещё одно постановление из Пензы тоже от 13 июня 2013 года: http://www.oblsud.penza.ru:8078/showdoc.php?number=211261&delo_id=2450001&text_number=1.
Почему лёд тронулся только в Пензе? Мы живём в разных государствах?
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте.
Спасибо. Размещаем присланные Вами решения в нашей подборке "Положительные решения по применению Постановления № 1002 в практике судов субъектов РФ и районных судов".
Показательно, что оба этих постановления, совершенно законных в части применения Постановления № 1002 и неприменения Федерального закона № 18-ФЗ, приняты в порядке надзорного пересмотра приговора, по надзорным жалобам осужденных, а не в порядке обжалования постановления районного суда по статье 397 УПК. Суммарное количество положительных решений о применении обратной силы нового постановления о размерах выше среди рассмотренных в порядке надзора при обжаловании приговоров (в порядке надзора, т. к. это все еще производство по делам, рассмотренным до 1 января 2013 года).
Поделиться