Консультация №6593
04.07.2013
Спрашивает N
Здравствуйте. Хотел бы уточнить несколько моментов относительно Постановления Правительства РФ N1002. Мое дело заведено в мае 2011г. И приговор вынесен в апреле 2012г. ( 7 лет лишения свободы в ик строгого режима). Осужден за хранение метамфетамина в особо крупном размере (73 гр.) и за сбыт в крупном размере (0,38 гр.). Деяния квалифицированны по ст.228 ч.2 и ст.228-1 ч.2 п.“б“.
В связи с изменением размеров я подал ходатайство о пересмотре приговора в районный суд, однако в удовлетворении было отказано. В отказе судья указала, что раньше была двухзвенная шкала, а теперь трехзвенная и новая редакция статьи 228 и 228-1 не улучшают моего положения. Будто новые размеры могут быть применены лишь к новой редакции статей 228. Хотя я опирался только на 1002 постановление и указывал, что оно не привязано к 18-ФЗ. Есть ли смысл подавать аппеляцию? В ссылках на разъяснения ВС на вашем сайте так же встретил эти шкалы.
В связи с изменением размеров я подал ходатайство о пересмотре приговора в районный суд, однако в удовлетворении было отказано. В отказе судья указала, что раньше была двухзвенная шкала, а теперь трехзвенная и новая редакция статьи 228 и 228-1 не улучшают моего положения. Будто новые размеры могут быть применены лишь к новой редакции статей 228. Хотя я опирался только на 1002 постановление и указывал, что оно не привязано к 18-ФЗ. Есть ли смысл подавать аппеляцию? В ссылках на разъяснения ВС на вашем сайте так же встретил эти шкалы.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Обжаловать постановление суда имеет смысл. Верховный Суд нигде не опроверг своей позиции, выраженной в надзорных определениях, по делам Самарина, Павленко, Бобрышева, Николайчука (последнее опубликовано на сайте ВС РФ в июне 2013 г.). См. образец апелляционной жалобы и судебную практику апелляционной жалобы и судебную практику.
Поделиться