Судебная практика:
Уголовные дела/Верховный Суд/обратная сила
Уголовные дела/Верховный Суд/обратная сила
1
2
Отображать по
Определение ВС РФ №11-УД21-20-К6 по делу К.
Зачёт в срок наказания домашнего ареста по правилу один день ареста за один день лишения свободы должен применяться ко всем осужденным за преступления, совершенные до 14.07.2018.
Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 89-УДП17-26 по делу Васильевой
Так как преступление совершено в период действия статьи 228 в редакции 1996 года, хранение без цели сбыта в особо крупном размере квалифицируется по части 1 статьи 228Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.03.2016 г. № 44у-80/2016 по делу Ковалева
Обратная сила Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года № 30). Сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление, а также хранение для последующего сбыта не могло квалифицироваться как покушение на сбыт.Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.02.2016 г. № 44у-20/2016 по делу Серебряковой
Обратная сила Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2015 года. Сбыт в ходе проверочной закупки, совершенный до 30 июня 2015 года, не мог квалифицироваться как оконченное преступление. Действия переквалифицированы на покушение на сбыт.Определение Верховного Суда РФ от 22 октября 2014 года № 18-УД14-31 по делу Панченко
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 05 июня 2014 года № 18-Д14-14 по делу Блохина
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2014 года № 18-Д14-9 по делу Жеравина
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2014 года № 29-Д14-10 по делу Бабина
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 года по делу Малахова
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 03 апреля 2014 года № 29-УД14-1 по делу Коннова
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 02 апреля 2014 года № 29-Д14-9 по делу Моисеева
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2014 года № 29-Д14-1 по делу Амирова
Уголовный закон, принятый после совершения деяния, применяется лишь в той части, в которой он улучшает положение лица, совершившего данное преступное деяние. Осужденные до 1 января 2013 года за дезоморфин, масса которого в сухом остатке составляет меньше 0,5 грамм подлежать освобождению от наказания за хранение и изготовление, а в случае сбыта — деяния подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228.1 УК. Постановление № 1002 должно применяется только в части улучшающей положение осужденных, но не применяться в части ухудшающей. Таким образом, должно применяться «правило высушивания», но не должно применяться ужесточение ответственности за дезоморфин в части понижения пороговой величины размера с 0, 5 грамм до 0,05 грамм.Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2013 года по делу Кручинина
Освобождение от наказания по части первой статьи 231 в связи с декриминализацией деяния.Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2013 года по делу Беляева
Снята вторая проверочная закупка, применена обратная сила Постановления 1002, наказание не снижено.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 14 февраля 2013 года по делу Кичерова
Переквалификация в связи с принятием Постановления от 1 октября 2012 года №1002Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина
Приговоры осужденных за действия, совершенные до 1 января 2013 года, подлежат переквалификации в части, улучшающей их положениеОпределение Верховного Суда РФ от 14 января 2013 года по делу Павленко
Не обусловленные оперативной необходимостью неоднократные проверочные закупки признаны недопустимыми. «Действия сотрудников МРО УФСКН РФ по существу были направлены не на пресечение преступной деятельности Павленко, а на создание условий для его дальнейшей преступной деятельности».Кассационное определение Верховного Суда РФ от 9 января 2013 года по делу Кринициной и других
В связи с принятием ФЗ от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, положения которых в их взаимосвязи смягчают правовое положение осужденных, исключен из осуждения признак совершения преступлений в крупном размере и признак совершения преступлений в особо крупном размере.Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2012 года по делу Кравчука
Так как новая редакция части второй статьи 69 УК допускает, при совокупности преступлений, поглощение менее строгого наказания более строгим (если составляющие совокупность особо тяжкие или тяжкие преступления являются неоконченными), наказание подлежит смягчению в связи с обратной силой улучшающего законаОтветы на вопросы, поступившие из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Ф
О применении ФЗ от 7 марта 2011 года (назначение наказания при совокупности, отсрочка при согласии на лечение, вопросы прохождения медико-социальной реабилитации)Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за первое полугодие 2010 года (дело 81-Д10-7)
При смягчении наказания в связи с принятием закона, улучшающего положение оссужденного, подлежат применению положения Общей части УК, примененные при назначении наказанияОпределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июня 2009 г. по надзорной жалобе осужденного Л. (Дело № 67-Д09-8)
Применение судом, постановившим приговор, статьи 64 УК РФ, обязательно для суда при привидении приговора в соответствие с законом, смягчающим ответственность.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2008 г. по делу Алибекова (Дело N 34-Д08-8)
Не соответствующее закону постановление суда о приведении приговора в соответствие с изменившимся законом, если оно улучшает положение осужденного и на него не было принесено кассационное представление, необратимо в надзорном порядке.Определение суда надзорной инстанции от 2 октября 2007 года N 67-д06-50
При пересмотре приговора Судебная коллегия не связана решением суда первой инстанции о назначении наказания с учетом статьи 64 УКИзвлечения из Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года по надзорной жалобе осужденного Григорьева А. А. (дело № 16-Д06-80) и Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноябр
При приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом статьи 64 УК РФ, если она была применена судом первой инстанцииОпределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года по надзорной жалобе осужденного Зызина О.В. (дело № 9-Д06-40). Извлечения.
При приведении приговора в соответствие с новым законом, улучшающим положение осужденного, наказание должно назначаться с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанцииОпределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 августа 2006 года по надзорной жалобе осужденного Исмаилова М.Б. (дело №84-Д06-11)
При пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года суд ошибочно квалифицировал действия осужденного по части четвертой статьи 228 УК РФ по трем составам, назначив ему наказание по совокупности преступлений.
1
2