Консультация №6396
25.05.2013
Спрашивает Валентина
Добрый день, Лев Семенович. Я уже писала, но ответа не получила .
Вопрос следующий : является ли провокацией, если опера использовали закупщиком наркозависимого, который на суде показывает, что перед закупкой был задержан, что не собирается бросать употребление наркотиков, что одну дозу употреблял, другую сдавал операм . Опера не сопровождали закупщика до места закупки, так как совершенно разные показания оперов и закупщика и закупщик идет на ОРМ с пакетом пива .
Меченные деньги нашли в отделении полиции, в джинсах ранее досмотренных при обыске. Аппеляционная и надзорная жалобы приговор оставили без изменения. Куда можно еще обратиться?
Вопрос следующий : является ли провокацией, если опера использовали закупщиком наркозависимого, который на суде показывает, что перед закупкой был задержан, что не собирается бросать употребление наркотиков, что одну дозу употреблял, другую сдавал операм . Опера не сопровождали закупщика до места закупки, так как совершенно разные показания оперов и закупщика и закупщик идет на ОРМ с пакетом пива .
Меченные деньги нашли в отделении полиции, в джинсах ранее досмотренных при обыске. Аппеляционная и надзорная жалобы приговор оставили без изменения. Куда можно еще обратиться?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Существенным в плане обжалования приговора является из перечисленного Вами то, что оперативные работники и «закупщик» давали противоречивые показания. Безусловно, противоречия бывают существенные и не очень. При существенных противоречиях должен применяться принцип: неразрешимые противоречия в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Судебная практика ВС РФ показывает, что только на показаниях оперативных работников обвинительный приговор держаться не может. На это Судебная коллегия ВС РФ указала, например, в недавнем Определении от 14 марта 2013 года по делу Воронина: «не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников УФСКН».
Что касается многих других названных Вами обстоятельств, то они вряд ли могут быть полезны в обжаловании.. Возможно, они характеризуют сотрудников полиции и даже могли бы (будучи доказанными) повлечь их наказание, но в жалобе на них указывать бесполезно, т. к. это не доказывает невиновность обвиняемого.
Можно ли считать проведенное мероприятие провокацией, ответить невозможно. Провокация, в соответствии со статьей 5 закона об ОРД и практикой высших судов, происходит тогда, когда покушение на сбыт наркотика произошло по инициативе полиции и нет доказательств того, что это имело бы место быть без их подстрекательства или склонения (т. е. отсутствуют другие доказательства участия обвиняемого в распространении наркотиков).
Обжаловать приговор, вступивший в силу до 1 января с.г., можно в неограниченные сроки в порядке главы 48 УПК, см. на нашем сайте памятку.
Существенным в плане обжалования приговора является из перечисленного Вами то, что оперативные работники и «закупщик» давали противоречивые показания. Безусловно, противоречия бывают существенные и не очень. При существенных противоречиях должен применяться принцип: неразрешимые противоречия в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Судебная практика ВС РФ показывает, что только на показаниях оперативных работников обвинительный приговор держаться не может. На это Судебная коллегия ВС РФ указала, например, в недавнем Определении от 14 марта 2013 года по делу Воронина: «не могут свидетельствовать о наличии сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния показания свидетелей - сотрудников УФСКН».
Что касается многих других названных Вами обстоятельств, то они вряд ли могут быть полезны в обжаловании.. Возможно, они характеризуют сотрудников полиции и даже могли бы (будучи доказанными) повлечь их наказание, но в жалобе на них указывать бесполезно, т. к. это не доказывает невиновность обвиняемого.
Можно ли считать проведенное мероприятие провокацией, ответить невозможно. Провокация, в соответствии со статьей 5 закона об ОРД и практикой высших судов, происходит тогда, когда покушение на сбыт наркотика произошло по инициативе полиции и нет доказательств того, что это имело бы место быть без их подстрекательства или склонения (т. е. отсутствуют другие доказательства участия обвиняемого в распространении наркотиков).
Обжаловать приговор, вступивший в силу до 1 января с.г., можно в неограниченные сроки в порядке главы 48 УПК, см. на нашем сайте памятку.
Поделиться