1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6346

03.05.2013
Спрашивает Александр
здравствуйте,меня зовут александр. очень нужен ваш совет и помощь! в середине октября 2010 по просьбе знакомого(для его знакомого),я при помощи нета заказал посылку с мдпв 5гр.,когда он был ещё легальный. посылку заказал на свое имя, т.к. у них небыло паспортов.посылка пришла на почту в начале ноября. денег на выкуп пока у них небыло. 19 ноября они позвонили(нашли деньги),я подъехал на почту и мы пошли получать. гнк оказывается уже следило за нами. Я отдал квиток оператору,знакомый подал деньги. Оператор подала посылку. Пока я расписывался в квитке,знакомый забрал посылку и вышел на улицу. У нас с ним была договоренность, что за оказанную помощь, он отдает мне грамм. На улице,прямо возле почты нас принимает гнк. Я в шоке,не пойму за что. А оказывается,что уже как сутки вещество запрещено.
Как вы считаете,имело ли здесь место провокации со стороны сотрудников гнк? Ведь они своими действиями (бездействие) незадержания меня по факту уже совершающегося преступления(приобретение),дождавшись когда произошла передача посылки(тем самым спровоцировали сбыт) и только потом задержали?
Нас везут в отдел,берут объяснения,изымать пришла и отпускают. Дело сразу не возбуждают,следователь говорит,что прокуратура в раздумье,может я действительно не знал. Прошло месяца четыре.Звонит следователь и говорит,что дело все таки возбудили.Мне вселяют сбыт в особо крупном,а второму приобретение,а третий который нас свел проходит как свидетель.На момент задержания он тоже был с нами.Я нанимаю себе адвоката,подельнику дают по назначению. На следствии подельник отрицает свою причастность о том,что это он просил меня заказать для него посылку.Свидетель вообще не является на следствие.Все это время мы на свободе под обязательством о явке. Свои показания я даю как оно и было на самом деле,о договоренности о заказе посылки. Честно говоря я тогда пустил все следственные действия на самотек,не думал,что так плохо все обернется. При подписании 217 я ни чего не читал,поставил все свои подписи и только потом обратил внимание,что свидетель приходил три часа назад и дал показания,в которых я имел неосторожность расписаться. В них он говорит тоже что и подельник,но ещё и наврал,что при задержании я пытался скрыться и оказывал сопротивление.
Начался суд в конце 2011. В середине процесса у подельника меняется адвокат и ему назначают другого. Не знаю что на него нашло,на подельника,но при другом адвокате он меняет показания и говорит,как было на самом деле,что это он просил меня заказать посылку. Но суд это не берет во внимание,а основывается на первоначальных его показаниях и показаниях свидетеля,что я пытался скрыться,а значит знал,что вещество уже нелегально. Хотя в рапорте задержании не говориться,что я пытался убегать и тем более что оказывал сопротивление. Да и с чего мне это надо было если я был уверен на 100% что ни чего противозаконного не совершаю.
Суть да дело,30 июля 2012 приговор.Дали мне за это 10,6 лет особого режима.(ранее я был судим в 1998 по ст.162 освободился в 2003) ровно пол года не хватило чтобы погасилась та судимость,поэтому и особый режим. Подельнику дали 4 строгого,этому есть подтверждение в виде выписки,которую дали сразу же после оглашения приговора,да и свидетели есть,мои друзья и родные.но когда на сизо прислали сам приговор,да и во всех других бумагах,у него написан общий режим и сидеть он уехал туда же. Каким таким не понятным образом у него поменялся режим содержания?
Далее вообще интересно! Оказывается адвокат подельника, который участвовал во всех следственных действиях и на пол процесса суда(его фамилия Бэ О.Е.),вовсе не адвокат,а мошенник,который где-то купил подложный диплом о юридическом образовании,предъявил его в адвокатскую палату и обманным способом работал там в статусе адвоката. У меня на руках есть копии: его диплома, запроса в академию им.Кутафина в которой он якобы учился, ответ от туда,что такой диплом не выдавался,  бумага со следственного комитета,о том,что адвокат Бэ О.Е. незаконно состоял в статусе адвоката предъявив подложный документ,но дело завести на него нельзя по истечение сроков давности. Вобщем все бумаги подтверждающие тот факт,что адвоката по закону не было у подельника. Вопрос,что я могу сделать по этому поводу? Я написал заявление в прокуратуру,по вновь открывшимся обстоятельствам. Описал им ситуацию и предложил два варианта. Либо заново предварительное следствие,либо судебное расследование начинается с той стадии,чтобы показания данные подельником при этом лже адвокате,на следствии,потеряли свою юридическую силу,а показания данные им на суде,при настоящем адвокате,взяли за основу. И переквалифицировали мне сбыт на пособничество и назначили мне минимальное наказание. А что вы думаете по этому поводу?
Также хочу сделать копии с материалов уголовного дела: рапорт о задержании,экспертиза и т.д.,но мне приходит отказ. Председатель суда пишет,что я не имею на это гражданских прав и обращаться надо через адвоката. Родные наняли адвоката,но и ему тоже отказали,сказали что дело в архиве и ни кто его от туда поднимать не будет. Бред какой-то!!! Как защищаться?!!!!
По всему этому я отправил жалобу в ЕСПЧ. Ну а что вы посоветуете сделать мне на данный момент?! Очень нужна ваша помощь!!!! 10,6 лет особого за каких то 4,86 грамма это слишком!!!
Могу ли я расчитывать на отмену приговора по адвокату?
С нетерпением жду вашего ответа,с уважением к вам Александр.
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. При обжаловании вступившего в силу приговора очень важно отсеивать аргументы явно вторичные, которые, может быть, имели значение в суде первой инстанции, но совершенно бесполезны на стадии «бумажного» производства, когда судья читает жалобу, и только. Это вопрос не вкусовой (дескать, кому-то не нравится длинная жалоба), а принципиальное условие защиты на этой стадии процесса, когда поколебать приговор можно только «убийственными» аргументами.
Поэтому вряд ли есть основания обжаловать как провокацию сбыта то обстоятельство, что Вы не были задержаны сразу после получения посылки, пока сотрудники полиции не дождались передачи ее другому лицу. Такая версия крайне сложна для доказывания, особенно на стадии вступившего в силу приговора.
Совершенно другое дело — отказ подельника от ранее данных показаний, которые, как выяснилось позднее, были даны в отсутствие адвоката. Это существенное нарушение УПК, прямо названное в статье 75 как безусловное основание признания недопустимыми добытых таким путем доказательств.
Отказ в возбуждении производства по данному вновь открывшемуся обстоятельству может быть, в соответствии со статьей 416 УПК обжалован в суд, который был правомочен решать вопрос о возобновлении производства, т. е. в Вашем случае — в суд, рассматривавший кассационную жалобу (суд второй инстанции).
Вопрос о копировании материалов дела, что не удалось, как Вы пишете, даже адвокату, это, как мне кажется, проблема адвоката — качества его работы.
Совершенно согласен, что 10 с половиной лет — это несправедливо. За убийство назначается меньшее наказание. Возразят — наркотики убивают. Это так, но при определении наказания за конкретные деяния суд должен исходить из степени их реальной общественной опасности. Одна ситуация — когда наркотики сбываются лицу, ранее их не употреблявшему. Другая — когда наркотиком снабжается человек, заведомо являющийся их долговременным потребителем.
Поделиться