Консультация №6199
07.04.2013
Спрашивает Александр
здравствуйте! Меня осудили областным судном по ст. 229.1, 228.2 в особо крупном размере, без цели сбыта в декабре 2012. суд вынес приговор 8 лет, 6 месяцев строгого режима, подскажите пожалуйста есть смысл писать на поправки, и меняется ли тяжесть преступления с 1 января 2013 года. Заранее спасибо!
Отвечает
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Ваша ситуация в значительной части определеннее, чем у других осужденных за наркотики.
Президиум Верховного Суда РФ в своих ответах на вопросы судов о применении изменений уголовного законодательства о наркотиках от 13 февраля 2013 года, указал, что требует переквалификации осуждение за контрабанду в крупном размере, на контрабанду в значительном размере (см. ответ 1).
В практики Верховного Суда переквалифицируется и осуждение за контрабанду в особо крупном, на контрабанду в крупном размере (см. Кассационные определения от 14 февраля 2013 года по делу Кичерова , от 6 февраля 2013 года по делу Горбачева).
При этом квалификация дополнительно вменяемого хранения наркотиков (стать 228) остается прежней, — в особо крупном размере.
Безусловно, это неправовой подход, когда один предмет преступления, одно и то же количество наркотического средства, признается в одном случае крупным размером, а в другом особо крупным. Так что ходатайствуйте о переквалификации и с контрабанды в особо крупном (ч. 4 ст. 229.1) на контрабанду в крупном (п. «б» ч. 3 ст. 229.1) и с хранения в особо крупном (ч.2 ст. 228) на хранение в крупном (ч. 1 ст. 228 УК).
Такая переквалификация должна повлечь существенное смягчение наказания, но даже если суд переквалифицирует только контрабанду, наказание будет смягчено — по делу Кичерова суд смягчил наказание с 10 до 8 лет лишения свободы, а в по делу Горбачева с 8 до 6 лет.
Признание того, что вмененное количество наркотика относится к крупному размеру, а не к особо крупному, уменьшает тяжесть преступления (в смысле степени общественной опасности), но категория преступления не меняется, так как контрабанда наркотиков в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет, и в силу статьи 15 УК является особо тяжким преступление, т.е. категория преступления та же что и при контрабанде наркотиков в особо крупном размере.
Президиум Верховного Суда РФ в своих ответах на вопросы судов о применении изменений уголовного законодательства о наркотиках от 13 февраля 2013 года, указал, что требует переквалификации осуждение за контрабанду в крупном размере, на контрабанду в значительном размере (см. ответ 1).
В практики Верховного Суда переквалифицируется и осуждение за контрабанду в особо крупном, на контрабанду в крупном размере (см. Кассационные определения от 14 февраля 2013 года по делу Кичерова , от 6 февраля 2013 года по делу Горбачева).
При этом квалификация дополнительно вменяемого хранения наркотиков (стать 228) остается прежней, — в особо крупном размере.
Безусловно, это неправовой подход, когда один предмет преступления, одно и то же количество наркотического средства, признается в одном случае крупным размером, а в другом особо крупным. Так что ходатайствуйте о переквалификации и с контрабанды в особо крупном (ч. 4 ст. 229.1) на контрабанду в крупном (п. «б» ч. 3 ст. 229.1) и с хранения в особо крупном (ч.2 ст. 228) на хранение в крупном (ч. 1 ст. 228 УК).
Такая переквалификация должна повлечь существенное смягчение наказания, но даже если суд переквалифицирует только контрабанду, наказание будет смягчено — по делу Кичерова суд смягчил наказание с 10 до 8 лет лишения свободы, а в по делу Горбачева с 8 до 6 лет.
Признание того, что вмененное количество наркотика относится к крупному размеру, а не к особо крупному, уменьшает тяжесть преступления (в смысле степени общественной опасности), но категория преступления не меняется, так как контрабанда наркотиков в крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от 8 до 15 лет, и в силу статьи 15 УК является особо тяжким преступление, т.е. категория преступления та же что и при контрабанде наркотиков в особо крупном размере.
Поделиться