Консультация №6196

07.04.2013

Спрашивает Андрей

Здравствуйте. Без Вашей помощи боюсь у меня не получится разобраться. Буду откровеннен. В колонии строгого режима, город Ишим Тюменская область. Местный суд нашел уже около десятка отговорок, чтобы отказать или вернуть ходатайства в порядке п. 13 ст. 397, переписанные с Вашего грамотного сайта. Я имею ввиду ходатайства по наркотикам в жидком виде, с неопределенной массой сухого остатка и уничтожеными вещественными доказательствами! У моего брата опустились руки, исчезла надежда. Суд перенесли на 15 апреля, так как нет ещё акта об уничтожении вещдоков, но уже было отказано в подобном деле на основании того что, якобы постановление №1002 противоречит международной конвенции по наркотикам. Что эта КОНВЕНЦИЯ сильнее внутренних законов.
Насколько мне известно, то подобного рода поправки в списках наркотических средств проходят через эту КОНВЕНЦИЮ. Так ли это? Пожалуйста помогите. Как ему отвечать на суде? Какие аргументы изложить в дополнение к ходатайству? Неземное Вам Спасибо!

Отвечает

завпунктом

Здравствуйте. Если суд действительно отказал в удовлетворении ходатайства со ссылкой на международные конвенции, такой довод совершенно не соответствует действительности. Нет ничего ни в Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, ни в других конвенциях, что бы препятствовало применению Постановления №1002 как смягчающего наказание ранее осужденных. Но даже если предположить, что в конвенции есть какие-то несоответствия международным актам, то такое несоответствие должно быть установлено не районным судом в порядке рассмотрения материалов по статье 397 УПК, а Конституционным Судом, который такого решения, естественно, не принимал.