Консультация №6105
29.03.2013
Спрашивает Денис
Здравствуйте! Я хотел бы задать вопрос юристу, если вас не затруднит, дайте ответ на мой вопрос. Я пытаюсь обжаловать в Верховном суде РФ некоторые положения Инструкции, утв. Приказом Минздрава СССР от 12.09. 1988 г. № 704. Но мне постоянно приходят отказы в приёме заявления, на том основании, что этот приказ уже был оспорен на противоречие закону и по другим основанием. Однако, как я посмотрел на сайте Верховного суда, раздел 3 Инструкции не оспаривался. Тем не менее, я считаю, что абзац первый раздела 3 Инструкции противоречит ч.1 ст. 23, ч.1 ст. 41 Конституции РФ, нарушает права граждан на охрану здоровья, нарушает права пациента на выбор лечебного учреждения, на отказ от медицинского вмешательства, является вмешательством в частную жизнь. Скажите, что в такой ситуации делать и верно ли я обосновываю свои требования. Буду очень признателен за ответ, он мне очень поможет в дальнейшей борьбе за свои права. Спасибо!
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Вы правильно ставите вопрос о несоответствии Конституции приказа Минздрава СССР № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями». Этот приказ является производным совместного приказа Минздрава СССР и МВД СССР от 20 мая 1988 года № 402/109. Приказ № 704, о котором Вы пишете, регулирует сроки наркоучета и порядок снятия с него. А приказ № 402/109 направлен на регулирование «выявления и учета лиц», т.е. устанавливает основания и порядок постановки на учет. 30 июня 2003 года приказом МВД России № 492 приказ № 402/109 был признан не подлежащим применению. Так что сама постановка на учет осуществляется на основании полуотмененного приказа и также противоречит Конституции, так как не предусматривает добровольного информированного согласия пациента на такое медицинское вмешательство. Подробнее см. на нашем сайте исследование правовых проблем наркоучета/media/documents/narkoychet.pdf
Вся система наркоучета находится в правовом вакууме, что порождает злоупотребления и нарушения прав граждан.
19 ноября 2012 года ВС по заявлению гражданина Карманова А.В. признал соответствующими Конституции РФ и Федеральному законодательству ряда положений приказа № 704. Однако положения, которые Вами обжалуются, предметом рассмотрения ВС не были.
Поскольку, как Вы пишете, суд отказывается принимать Ваше заявление, есть основания обратиться с жалобой к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину и просить его обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 29 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».
Если Вы решите обратиться к В.П.Лукину, Вы можете предварительно переслать мне Вашу жалобу и судебные документы по обжалованию приказа. Как член Экспертного совета при Уполномоченном готов подключиться к этому делу.
Вся система наркоучета находится в правовом вакууме, что порождает злоупотребления и нарушения прав граждан.
19 ноября 2012 года ВС по заявлению гражданина Карманова А.В. признал соответствующими Конституции РФ и Федеральному законодательству ряда положений приказа № 704. Однако положения, которые Вами обжалуются, предметом рассмотрения ВС не были.
Поскольку, как Вы пишете, суд отказывается принимать Ваше заявление, есть основания обратиться с жалобой к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину и просить его обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 29 ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации».
Если Вы решите обратиться к В.П.Лукину, Вы можете предварительно переслать мне Вашу жалобу и судебные документы по обжалованию приказа. Как член Экспертного совета при Уполномоченном готов подключиться к этому делу.
Поделиться