Консультация №6081

Здравствуйте. Суд применил по Вашему делу обе позиции Постановления № 1002 – определение размера по сухому остатку (что правильно, т.к. улучшает положение осужденного), и новые значения размеров для дезоморфина (что не правильно, т.к. в этой части Постановление ужесточает ответственность и поэтому не может быть применено в силу статьи 10 УК). Это следует также из Ответов ВС РФ, утвержденных Президиумом ВС 13 февраля с.г. В ответах указывается, что если при проведении экспертизы вещества сухой остаток не был измерен, а вещество затем было уничтожено, осужденные по частям первой и второй статьи 228 освобождаются от дальнейшего исполнения наказания. Безусловно, те осужденные, по уголовному делу которых, как в Вашем случае, сухой остаток был экспертами определен, не должны оказываться в худшем положении. А значит - надо подавать жалобу (если не подали апелляционную, то сразу кассационную), оспаривая в ней неправильное применение уголовного закона, настаивая на применении норм действовавших на момент совершения преступления (т.е. Постановления Правительства от 7 февраля 2006 года № 76) и просить суд, не возвращая материал на повторное рассмотрение в райсуд, принять новое решение об освобождении от наказания.