1. Главная
  2. Консультации

Консультация №6057

25.03.2013
Спрашивает Сергей
Спасибо вам большое за то что вы помогаете'просьба очень большая' напишите пожалуйста мне на ящик,появилась ли уже практика верховного суда по сухому остатку'по самарину я уже видел,но районные суды по месту отбывания наказания пока ничего не меняют'пишут,что эта таблица применима только к новому уголовному закону. если будет практика по сухому остатку,тогда смогу написать ходатайство в суд,и сделать ссылку на решение вышестоящего суда' прошу отправить ответ сюда же
Отвечает
  • юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. Есть однозначная позиция, выраженная в Ответах на вопросы судов, утвержденных Постановлением Президиума ВС от 13 февраля 2013 года, согласно которой «В случае, если лицо осуждено за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список I, входивших в состав смеси (препарата), размер которых определялся весом всей смеси без выделения сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия, приговор подлежит пересмотру в порядке главы 47 УПК РФ.»
Но в случаях с дезоморфином, когда данные о сухом остатке есть, прокуроры, и вслед за ними суды, препятствуют применению правила обратной силы нормы, улучшающей положение.
Дело в том, что утвержденные Постановлением № 1002 размеры дезоморфина существенно понижены. Исходя из этого прокуратура и суд считают, что применив правило высушивания они могут применить и размеры дезоморфина, которые установлены Постановлением № 1002, но это совершенно незаконная позиция. Постановление № 1002 должно применяться к ранее осужденным только в той части, которая улучшает их положение, т. е. в части определения размера по сухому остатку, а подпадает этот сухой остаток под крупный или особо крупный размер определяется по Постановлению № 76, действующему на момент совершения преступления. Часть 1 статьи 10 УК РФ прямо указывает, что уголовный закон усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Практика Верховного Суда есть, в части тех случаев, когда в материалах дела отсутствуют данные о сухом остатке.
Так, в Ответах на вопросы судов, Верховный Суд указывал судам, что «если в материалах уголовных дел отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... 110 градусов Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список I, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в соответствии со ст. 10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст. 228.1, 229, 229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.». Эта позиция применена в Определениях Верховного Суда РФ от 17 января 2013 года делу Сластенина, от 5 февраля 2013 года по делу Майорова.
Поделиться