Консультация №5863
28.02.2013
Спрашивает Павел
Здравствуйте, еще раз спасибо за все что вы делаете, у меня вопрос косаемо МДМА и определение его размера. У товарища при обыске изъяли таблетки массой 3,7г. согласно заключения эксперта по мимо МДМА там присутствовали другие компоненты кофеин и кристалличиская микроцеллюлоза размер определили по общей массе таблеток, правильно ли это? Кто то говорит нет, здесь так же говорят что согласно постановления правительства N.76 7.02.2006 наркотики из первого списка мериют по всей массе полученного вещества. Объясните пожалуйста как быть, и стоит ли оспаривать экспертизу? И если да, то на каких основаниях. Заранее благодарю.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. МДМА входит в Список I Перечня. Размер веществ этого Списка на практике определяется не по чистому активному веществу, а по всему весу смеси, с учетом нейтральных наполнителей. Такой подход поддерживается Верховным Судом.
Оспаривать эту позицию можно на основании Определения Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гр. Малютина. Хотя КС признал определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствующим Конституции, но в то же время указал, что в каждом конкретном случае суд должен учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Т.е. по мнению КС формального попадания тех или иных веществ в количественные рамки, утвержденные Постановлением Правительства, недостаточно.
Другой аргумент против установления размеров по весу всей смеси исходит из самого Постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002. Возьмем список I. В левом столбике значатся названия контролируемых веществ, а ниже их изомеры, стереоизомеры, эфиры, соли и все смеси. Последняя группа определена так: «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси». С этим никто не спорит. В правом столбике списка указаны значительный, крупный и особо крупный размеры. Для «всех смесей» они обозначены так: «Значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля». Поскольку за нейтральные компоненты закон ответственности не устанавливает, правоприменитель вправе исходить из того, что размер определяется при наличии в смеси нескольких наркотических составляющих по весу той из них, для которой установлены более строгие меры, т.е. размер которого ниже. Дело в том что меры контроля за нейтральными компонентами не установлены вообще. Если взять смесь диацетилморфина и мела, и выяснить, в отношении какого из этих компонентов установлены более строгие меры, станет ясно, что диацетилморфин находится под строгим контролем, за мелом же нет никакого контроля. Значит, из формулировки Постановления № 1002 следует, что, во-первых, под контролем находится вся смесь диацетилморфина с мелом, во-вторых, что размер ее для целей УК определяется без мела. Если же смесь содержит два, три или более наркотических вещества. то размер определяется по тому из них, для которого установлен меньший количественный показатель размера.
К сожалению, такой подход к проблеме, основанный на буквальном понимании текста Постановления, пробивает себе дорогу с большим трудом.
Оспаривать эту позицию можно на основании Определения Конституционного Суда от 8 февраля 2007 года № 290-О-П по жалобе гр. Малютина. Хотя КС признал определение размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствующим Конституции, но в то же время указал, что в каждом конкретном случае суд должен учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. Т.е. по мнению КС формального попадания тех или иных веществ в количественные рамки, утвержденные Постановлением Правительства, недостаточно.
Другой аргумент против установления размеров по весу всей смеси исходит из самого Постановления Правительства от 1 октября 2012 года № 1002. Возьмем список I. В левом столбике значатся названия контролируемых веществ, а ниже их изомеры, стереоизомеры, эфиры, соли и все смеси. Последняя группа определена так: «Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси». С этим никто не спорит. В правом столбике списка указаны значительный, крупный и особо крупный размеры. Для «всех смесей» они обозначены так: «Значительный, крупный и особо крупный размеры, применяемые для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля». Поскольку за нейтральные компоненты закон ответственности не устанавливает, правоприменитель вправе исходить из того, что размер определяется при наличии в смеси нескольких наркотических составляющих по весу той из них, для которой установлены более строгие меры, т.е. размер которого ниже. Дело в том что меры контроля за нейтральными компонентами не установлены вообще. Если взять смесь диацетилморфина и мела, и выяснить, в отношении какого из этих компонентов установлены более строгие меры, станет ясно, что диацетилморфин находится под строгим контролем, за мелом же нет никакого контроля. Значит, из формулировки Постановления № 1002 следует, что, во-первых, под контролем находится вся смесь диацетилморфина с мелом, во-вторых, что размер ее для целей УК определяется без мела. Если же смесь содержит два, три или более наркотических вещества. то размер определяется по тому из них, для которого установлен меньший количественный показатель размера.
К сожалению, такой подход к проблеме, основанный на буквальном понимании текста Постановления, пробивает себе дорогу с большим трудом.
Поделиться