Консультация №5769

Добрый день! Замечательный Ваш сайт, большое спасибо всем Вам за какую-то надежду. Но проблема в том, что при принятии государством изменений в законодательство, возникают такие большие пробелы, что суды на местах толкуют эти изменения не всегда в пользу осужденного. Мой муж осужден в 2009 году по ч.3 с.30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Изучив Ваш сайт, у нас появилась надежда на переквалификацию статьи и снижение наказания. Написали ходатайство (1.1), приложили копии Определения ВС РФ по делу Самарина, копию приговора, копию кассационного определения и решили, так сказать, прозондировать почву, по этому вопросу, благо, есть знакомства в этой системе. Так все в один голос утверждают, что это не нормально и не правильно....не может такого быть, чтобы список по размерам был новый, а санкцию применить по старому закону. Если изменились размеры, естественно, происходит переквалификация статьи, но по новому закону, ведь и список-то составлялся под новые изменения, а так как новая санкция отягчает положение осужденного, то и приговор ему оставят прежний. Такова позиция нашего суда (и районного и областного), и в принципе, они правы, так ведь более логично! Что посоветуете?