Консультация №5737

18.02.2013

Спрашивает Людмила

ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г; ст.188 ч.1; ст.188 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п.а,б; ст.188 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.п.а,б; ст.188 ч.2; ст.188 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.г; это обвинительное заключение прокурора от 11.02.2013 по делу моего сына преступление совершено в марте апреле мае арестован в августе 2012 вес по каждому эпизоду 106,101 грамм марихуаны и т.д насколько я знаю то статьи 188 уже нет судить будут через неделю .Насколько это правильно? Просто немного вникнув во все это то я понимаю что ему предъявляют статью утратившую силу. И почему особо крупный размер?

Отвечает

завпунктом

Здравствуйте. Статья 188 УК (контрабанда) действительно утратила силу еще в декабре 2011 года. Но ответственность за контрабанду наркотиков, конечно, сохранилась – в виде новой статьи 229.1, предусматривающей более строгое наказание. По-видимому действия, за которые привлечен Ваш сын, имели место до 8 декабря 2011 года, поэтому закон, ужесточающий наказание, к нему применен быть не может. Поэтому он привлечен по статье 188, действовавшей на момент совершения преступления. А вот размеры, действующие с января 2013 года, должны быть применены. Сыну вменяется меньше 100 кг марихуаны – значит, это не особо крупный, а крупный размер. См. таблицу «Контрабанда наркотиков и обратная сила уголовного закона, улучшающего положение лиц, привлеченных к уголовной ответственности, на примере гашиша и JWH-018».