Консультация №5672
13.02.2013
Спрашивает Марина
Здравствуйте! Моего друга обвинили по ч.2 ст.228 (особо крупный размер), преступление совершено в ноябре 2012 года. В настоящее время дело находится в суде. Судебно-химической экспертизой изъятого вещества определена масса в виде раствора общей массой 3 грамма (дезоморфин). В ходе судебного разбирательства адвокатом было заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-химической экспертизы, для определения массы сухого остатка, в связи со вступлением нового Постановления Правительства № 1002. Результаты экспертизы нам уже известны, однако в суд еще не поступили. Масса сухого остатка составила 0,1 грамм. Как будет в этом случаи действовать суд и на что нам ссылаться. На новое Постановление Правительства №1002 и новый УК РФ, где его действия будут переквалифицированы с ч.2 ст.228, на ч.1 ст.228 как значительный размер ( 0,1 больше 0,05) или на старое Постановление Правительства №76 и старый УК РФ, где его деяния не образуют состава преступления и он должен быть освобожден. Т.к. 0,1 меньше 0,5. Очень жду ответа, процесс состоится сегодня завтра....
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. В случаях с дезоморфином ситуация следующая. Размер должен быть изменен по количеству сухого остатка. Таков новый порядок и в этой части суд скорее всего поддержит ходатайство. Но в Постановлении № 1002 размеры дезоморфина изменены в сторону снижения пороговых значений, т.е. по этому веществу Постановление ужесточает ответственность. Поскольку ужесточающие положения не имеют обратной силы, к ранее осужденным применим только порядок определения размера по сухому остатку. Размеры же по-прежнему определяются Постановлением № 76. Так что, если смотреть по определениям по делам Самарина и Павленко, квалификация действий осужденного теперь такова: хранение в размере, не являющемся крупным, за что уголовная ответственность не предусмотрена. Но судя по судебной практике последних недель, в судах на этот счет полный разброд, применяют или не применяют, кто во что горазд.
Поделиться