Консультация №5623
07.02.2013
Спрашивает Катерина
Снова здравствуйте! спасибо за ответы на мои вопросы (консультация №5570). Очень благодарна Вам и Вашему профессионализму. Однако снова обращаюсь к вам за разъяснениями... Вы пишете: "Самарин также осужден за покушение на сбыт в крупном размере (часть третья статьи 30, часть вторая статьи 228.1). В этой части ВС квалификацию не изменил". Но почему?! И ещё: "Таким образом, в случае подачи ходатайства осужденными за незаконные действия, связанные с наркотиками в особо крупном размере, о переквалификации на крупный размер, следует руководствоваться Определением СК ВС РФ от 22 января 2013 года по делу Самарина. А при подаче ходатайства о переквалификации с крупного размера на размер, не являющийся крупным, следует ссылаться на Определение СК ВС РФ от 14 января 2013 года по делу Павленко".
А как быть в том случае, если необходимо переквалифицировать с особо крупного на крупный, но по сбыту? Можно ли опираться на дело Самарина, несмотря на то, что в нём переквалифицировали преступление по ст.228, а не 228.1, которая необходима нам?
И последний вопрос) При сокращении наказания суды наверняка пользуются какими-либо стандартами расчётов, правилами? Мне не удалось найти такую информацию, выраженную в конкретных формулах. Существует ли она вообще? Хотелось бы понять, на какое конкретно снижение мы можем рассчитывать в свете последних событий.
А как быть в том случае, если необходимо переквалифицировать с особо крупного на крупный, но по сбыту? Можно ли опираться на дело Самарина, несмотря на то, что в нём переквалифицировали преступление по ст.228, а не 228.1, которая необходима нам?
И последний вопрос) При сокращении наказания суды наверняка пользуются какими-либо стандартами расчётов, правилами? Мне не удалось найти такую информацию, выраженную в конкретных формулах. Существует ли она вообще? Хотелось бы понять, на какое конкретно снижение мы можем рассчитывать в свете последних событий.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Верховный Суд кладет яйца во все корзины. Рационально объяснить, почему в определении по делу Самарина один подход, в деле Павленко несколько другой, можно только тем, что в РФ не прецедентное право. Для нас важно, что определенная правовая позиция закреплена в имеющих законную силу решениях высшего органа судебной власти.
Меньше чем за месяц ВС не успел рассмотреть все возможные модификации, связанные с изданием Постановления № 1002. Важен принцип, подход. В этом смысле разница в применении обратной силы закона к осужденным по статьям 228 и 228.1 в том, что по 228 переквалификация с крупного на «небольшой» влечет прекращение уголовного преследования, а по 228.1 при такой же переквалификации деяние остается преступлением.
Никаких жестко установленных правил расчета назначаемого при переквалификации наказания не существует. Но есть общий принцип, обязательный для суда. Он сформулирован и разъяснен в Постановлении Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года № 4-П. Кратко он может быть выражен так: сокращение наказания должно быть пропорциональным Если по приговору суда при санкции от 5 до 12 лет назначено 5 лет, то при новой квалификации и санкции от 4 до 8 лет должно быть назначено 4 года.
Меньше чем за месяц ВС не успел рассмотреть все возможные модификации, связанные с изданием Постановления № 1002. Важен принцип, подход. В этом смысле разница в применении обратной силы закона к осужденным по статьям 228 и 228.1 в том, что по 228 переквалификация с крупного на «небольшой» влечет прекращение уголовного преследования, а по 228.1 при такой же переквалификации деяние остается преступлением.
Никаких жестко установленных правил расчета назначаемого при переквалификации наказания не существует. Но есть общий принцип, обязательный для суда. Он сформулирован и разъяснен в Постановлении Конституционного Суда от 20 апреля 2006 года № 4-П. Кратко он может быть выражен так: сокращение наказания должно быть пропорциональным Если по приговору суда при санкции от 5 до 12 лет назначено 5 лет, то при новой квалификации и санкции от 4 до 8 лет должно быть назначено 4 года.
Поделиться