1. Главная
  2. Консультации

Консультация №5182

15.11.2012
Спрашивает Владимир
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вот я до возбуждения уголовного дела вынес постановление о назначении баллистической экспертизы. После чего была проведена экспертиза по материалу проверки. На данный момент надо возбуждать уголовное дело, а прокурор говорит, что эта экспертиза не действительна, так как я должен был вынести определение. Что мне делать и как быть с этой баллистической экспертизой?
Ведь в УПК ничего не сказано, про то, что я должен выносить только определение!
Отвечает
  • адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. В таких случаях я всегда говорю - смотрите в первоисточник, в Вашем случае - в УПК РФ, там есть ответы на все вопросы. В действующем УПК РФ статьи о производстве судебной экспертизы (глава 27) находится в разделе "предварительное расследование". Это означает, что назначение судебной экспертизы возможно только в период предварительного расследования, то есть только после возбуждения уголовного дела.
Раньше до 2007 года, редакция ст. 146 УПК РФ была иной, в статье 146 УПК РФ была такая фраза - "К постановлению (имеется в виду постановление о возбуждении уголовного дела) прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), - соответствующие протоколы и постановления." Очень многие практики утверждали, что в реальности эта фраза означает, что назначать экспертизу можно и до возбуждения уголовного дела. Некоторые практики спорили с этим. Законодатель наши споры разрешил кардинально - ст. 146 УПК РФ была изменена, данная фраза была из нее исключена. Поэтому сейчас мы и утверждаем, что производство экспертизы возможно только после возбуждения уголовного дела.
Альтернативой судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела служит предварительное исследование, проводимое экспертом как органов внутренних дел, так и экспертом иных учреждений. Это подтверждает и ст. 144 УПК РФ, в которой сказано, что "При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и привлекать к участию в этих проверках, ревизиях, исследованиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий."
Поэтому я все таки встану на сторону прокурора, хотя я и не поняла, что за определение он имел в виду.
Поделиться