1. Главная
  2. Консультации

Консультация №4856

08.09.2012
Спрашивает Людмила К.
пред. № 4815
Спасибо! Нам на этот раз отказал уже сам председатель областного суда, а теперь мы направили уже в ВС - жалоба уже поступила туда. Правильно ли нам ответили в обл. суде - "доводы осужденного о фальсификации доказательств, о нарушении требований проведения ОРМ в суде первой инстанции не выдвигались. В связи с чем у суда не было оснований ставить под сомнение допустимость доказательств. При таких обстоятельствах указанные доводы не являются основанием для возбуждения надзорного производства." не получим ли такой ответ опять?
Отвечает
  • завпунктом
Здравствуйте. Назначением уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения (статья 6 УПК). Поэтому статьей 410 Кодекса закреплено: «При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме». Таким образом законность и обоснованность приговора должна быть проверена судом, рассматривающим надзорную жалобу, вне зависимости от того, выдвигались ли сторонами те или иные доводы при слушании дела в первой и в кассационной инстанциях.
Поделиться