Консультация №4817
23.08.2012
Спрашивает Саша Н.
Здравствуйте! К вопросу № 4671.
на 24 августа назначено заседание суда по поводу лишения моего мужа водительского удостоверения.
9 июля была проведена Комиссия экспертов в отношении моего мужа, в состав комиссии входили: 2 врача с высшим медицинским образованием, психиатра высшей категории, судебно-психиатрического эксперта, с экспертным стажем (у одного 23 года, у второго 8 лет)
На рассмотрение экспертов поставлены следующие вопросы:
Ответы на вопросы поставленные судом:
на 24 августа назначено заседание суда по поводу лишения моего мужа водительского удостоверения.
9 июля была проведена Комиссия экспертов в отношении моего мужа, в состав комиссии входили: 2 врача с высшим медицинским образованием, психиатра высшей категории, судебно-психиатрического эксперта, с экспертным стажем (у одного 23 года, у второго 8 лет)
На рассмотрение экспертов поставлены следующие вопросы:
- Страдает ли Р наркологическим заболеванием, и с какого времени?
- Состоит ли Р под диспансерным наблюдением по наркологическому заболеванию, и с какого времени?
- В период диспансерного наблюдения проходил ли Р лечение по наркологическому заболеванию, в том числе при изоляции от общества в местах лишения свободы?
- Ухудшилось ли состояние здоровья Р на дату проведения экспертизы по сравнению с даты постановки под диспансерное наблюдение?
- Наступило ли выздоровление Р, если да, то какого вида?
- Наступила ли ремиссия у Р, если да, то какого вмда?
- Имеются ли наркологические противопоказания у Р к управлению транспортными средствами?
Ответы на вопросы поставленные судом:
- Р. С 2009г по ноябрь 2010г. Страдал наркологическим заболеванием: синдром зависимости от опиоидов, средняя (2) стадия, активная зависимость F 11.242 по МКБ-10. В настоящее время Р. Обнаруживает признаки наркологического заболевания: синдром зависимости от опиоидов, средняя (2) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (вынужденная ремиссия) F11.212 по МКБ-10
- Р. Находился под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с 2009г по ноябрь 2010г (до момента помещения в СИЗО) с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, средняя (2) стадия, активная зависимость F 11.242 по МКБ-10.
- В период диспансерного наблюдения Р дважды в 2009г., 2010г. Находился на стационарном лечении в наркологическом отделении "Психиатрическая больница". Ответить на вторую часть вопроса не предоставляется возможным, так как не были предоставлены соответствующие медицинские документы, но по данным справки, Р за время содержания в СИЗО наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом: опийная наркомания стадия вынужденной ремиссии. ГДУ-1. Получал лечение. В настоящее время в дополнительном лечении не нуждается.
- В настоящее время прослеживается улучшение состояния здоровья Р в связи с тем, что в настоящее время Р находится в состоянии вынужденной ремиссии (воздержание, но в условиях, исключающих употребление)
- В настоящее время говорить о выздоровлении Р от наркологического заболевания преждевременно, так как Р находится в вынужденной ремиссии сроком 1г. 7 мес. По нормативным документам диспансерное наблюдение длится около 5 лет.
- В настоящее время Р обнаруживает признаки наркологического заболевания : синдром зависимости от опиоидов, средняя (2) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (вынужденная ремиссия), F 11.212 по МКБ-10.
- Данный вопрос в компетенции сотрудников диспансерного наркологического отделения "Психиатрическая больница",Однако, учитывая, что на момент последнего обращения в диспансерное отделение 02,11,2010 Р устанавливался диагноз: Синдром зависимости в результате употребления опиоидов средняя стадия (2). Активная зависимость. В настоящее время Р обнаруживает признаки наркологического заболевания: синдром зависимости от опиоидов, средняя (2) стадия, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (вынужденная ремиссия), На основании постановления Правительства РФ от 29.04.1993 №377 "Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности", учитывая состояние на момент последнего осмотра (вынужденная ремиссия сроком 1г. 7 мес) - у Р имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте еще раз.
Во-первых, Вы не написали, было ли все таки очное обследование Вашего супруга врачами- экспертами. Как я Вам уже отвечала на прошлое письмо, недопускается вынесение врачами экспертами своего заключения о состоянии здоровья пациента. Если не было очного обследования, то об этом необходимо сказать в суде. Так как последний очный осмотр врача был слишком давно, в 2010 году, и с тех пор прошло значительно времени.
Во-вторых, это заключение не такое плохое, как может показаться на первый взгляд. Что говорит закон? Согласно ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (на основании этой статьи прокурор и обратился в суд с иском). Если же мы обратимся к ответам экспертов №№ 3 и 4, то увидим следующий вывод - в настоящее время прослеживается улучшение состояние здоровья, в дополнительном лечении не нуждается. Как видите сами, у него эксперты установили улучшение, а лишение права управлять транспортными средствами возможно в случае ухудшения.
И последнее. Смущает ответ на вопрос № 7, однако я думаю, что Вам лучше занять следующую позицию по этому ответу. Эксперты установили противопоказания к управлению на момент последнего осмотра, а он - последний осмотр - датирован ноябрем 2010 года. Суд в своем ответе поставил вопрос не совсем верно - надо было спрашивать "Имеются ли наркологические противопоказания у Р к управлению транспортными средствами в настоящее время?" Суд задал же вопрос без привязки ко времени, поэтому эксперты ответили про противопоказания на дату ноябрь 2012 года (то есть на дату последнее осмотра). Про противопоказания на сегодняшний день эксперты ничего не ответили, а лишь ответили, что прослеживается улучшение состояние здоровья (ответ № 4).
Также в суде можно заявить ходатайство о допросе этих экспертов в суде и, если удовлетворят, задать им вопросы про очный осмотр, и о том, могут ли они дать оценку состояния здоровья, не видя человека. И самый главный вопрос экспертам - даже если у человека вынужденная ремиссия в течении 1, 7 года, то здесь можно говорить об улучшении состояния здоровья, или об ухудшении?
Обязательно сообщите нам о результате суда.
Во-первых, Вы не написали, было ли все таки очное обследование Вашего супруга врачами- экспертами. Как я Вам уже отвечала на прошлое письмо, недопускается вынесение врачами экспертами своего заключения о состоянии здоровья пациента. Если не было очного обследования, то об этом необходимо сказать в суде. Так как последний очный осмотр врача был слишком давно, в 2010 году, и с тех пор прошло значительно времени.
Во-вторых, это заключение не такое плохое, как может показаться на первый взгляд. Что говорит закон? Согласно ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением (на основании этой статьи прокурор и обратился в суд с иском). Если же мы обратимся к ответам экспертов №№ 3 и 4, то увидим следующий вывод - в настоящее время прослеживается улучшение состояние здоровья, в дополнительном лечении не нуждается. Как видите сами, у него эксперты установили улучшение, а лишение права управлять транспортными средствами возможно в случае ухудшения.
И последнее. Смущает ответ на вопрос № 7, однако я думаю, что Вам лучше занять следующую позицию по этому ответу. Эксперты установили противопоказания к управлению на момент последнего осмотра, а он - последний осмотр - датирован ноябрем 2010 года. Суд в своем ответе поставил вопрос не совсем верно - надо было спрашивать "Имеются ли наркологические противопоказания у Р к управлению транспортными средствами в настоящее время?" Суд задал же вопрос без привязки ко времени, поэтому эксперты ответили про противопоказания на дату ноябрь 2012 года (то есть на дату последнее осмотра). Про противопоказания на сегодняшний день эксперты ничего не ответили, а лишь ответили, что прослеживается улучшение состояние здоровья (ответ № 4).
Также в суде можно заявить ходатайство о допросе этих экспертов в суде и, если удовлетворят, задать им вопросы про очный осмотр, и о том, могут ли они дать оценку состояния здоровья, не видя человека. И самый главный вопрос экспертам - даже если у человека вынужденная ремиссия в течении 1, 7 года, то здесь можно говорить об улучшении состояния здоровья, или об ухудшении?
Обязательно сообщите нам о результате суда.
Поделиться