Консультация №4447
17.05.2012
Спрашивает Сергей
Здравствуйте, меня зовут Сергей. Моего брата осудили в 2007 году на 17, 6 лет строгого режима(это был первый такой срок за наркотики в области). суть совершенных им преступлений заключалось в следующим. за хранение 3, 42 героина ему дали 8 лет. за покушение на сбыт 12 лет. за попытку кражи из магазина 6 месяцев. сложили в 17, 6. вину он не признал только в части покушения на сбыт. весь приговор по части сбыта основан на показаниях одного человека, который по делу идет как поддельник. именно за ним велась слежка, слушался его телефон, задерживали с героином его. в ФСКН он дает признательные показания, что он торгует, где берет, кто является оптовым поставщиком. также говорит, что наркотики в этот день ему привез мой брат. на суде оперативники подтвердят факт встречи, но факта передачи они не подтверждают. он после этой встречи сел в другую подъехавшую машину, вышел из нее, сходил под мост и только после этого его задержали. изъяв из карманов и трусов 6, 74 героина. после этих показаний за моим братомо вероятно велась слежка, но в деле пробел на два месяца. . ничего не смогли накопать. ведь он не барыга, а рядовой наркоман. задержали, т. к. Выходили сроки предварительного следствия. все дело основано, на одних показаниях. нет ни съемок, ни отпечаток ни чего. на суде человек его оговоривший менял показания. говорил, что брал для собственного потребления. потомо опять, что хотел продать. в конце концов, судья прямо заявил, что если мои брат не признает вину, то получит больше обычного. результат, самый большой срок в Ивановской области. только Президиум областного суда снизил срок, переквалифицировав действия с покушения на приготовление к сбыту. снизив срок на два года. мы уже не знаем куда писать, как добиться отмены приговора или хоть частичного изменения. . подскажите как быть. подоно ли что нибудь изменить. может хоть попробывать переквалифицировать действия или еще что. здешние юристы, не тянут. помогите, 15, 6 лет это вся жизнь молодого парня бездарно загубленная. А ведь он не потерян для общества. он вполне способен начать жизнь нормального человека. . сейчас так мало людей кто действительно, хочет проявить хоть какое то участие в судьбе человека.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Следует добиваться пересмотра дела, обжалуя приговор в порядке надзора. То, что все ступени надзорного обжалования пройдены, не означает, что любая новая жалоба будет сочтена повторной (повторные надзорные жалобы не рассматриваются). Надзорная жалоба, поданная другим лицом по другим основаниям, не считается повторной. Другим лицом может быть новый защитник, который вправе подать жалобу в президиум облсуда. Конечно, желательно, чтобы его жалоба не повторяла только те аргументы, которые уже содержались в предыдущих жалобах. Имеет смысл сослаться на судебную практику Верховного Суда. Так например, Определением Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в связи с тем, что осуждение одного из обвиняемых основано только на показаниях другого обвиняемого по тому же делу, объективность которых судом не проверялась. Также суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.
Следует добиваться пересмотра дела, обжалуя приговор в порядке надзора. То, что все ступени надзорного обжалования пройдены, не означает, что любая новая жалоба будет сочтена повторной (повторные надзорные жалобы не рассматриваются). Надзорная жалоба, поданная другим лицом по другим основаниям, не считается повторной. Другим лицом может быть новый защитник, который вправе подать жалобу в президиум облсуда. Конечно, желательно, чтобы его жалоба не повторяла только те аргументы, которые уже содержались в предыдущих жалобах. Имеет смысл сослаться на судебную практику Верховного Суда. Так например, Определением Верховного Суда РФ от 13 мая 2004 г. по делу Ибрагимова приговор отменен в связи с тем, что осуждение одного из обвиняемых основано только на показаниях другого обвиняемого по тому же делу, объективность которых судом не проверялась. Также суд при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение, не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.
Поделиться