1. Главная
  2. Консультации

Консультация №4260

10.04.2012
Спрашивает Наталья Кудякова
Комментарий к высказыванию Президента РФ:
Мой сын - левша, а деньги "якобы за продажу" наркотика 0,43г положили в ПРАВЫЙ карман, при этом дактилоскопическую экспертизу с рук сняли, а с купюр, положенных в карман, забыли. Как доказать подлог, при этом "понятые" были приглашены на факт выемки за час до проведения конт. закупки. Хотим подать надзорную жалобу - посоветуйте, как этот факт правильно преподнести
Отвечает
Здравствуйте.
И то и другое и третье - существенные обстоятельства, имеющие отношение к установлению виновности Вашего сына. Заявлялось ли об этом в суде? Представлялись ли соответствующие доказательства? Как это отражено в материалах дела, в протоколе судебного заседания? Эти вопросы относятся к тому, как преподнести те факты, о которых вы пишете. Могу лишь заметить, если сын левша, следует ли из этого, что он не мог положить что-то в правый карман? Если так - надо было заявлять ходатайство о проведении следственного эксперимента. Понятые фальшивые почти всегда. Но есть ли доказательства того, что они регулярно играют роль понятых? Кто видел их за час до закупки?
Поделиться