Консультация №3607
12.12.2011
Спрашивает Людмила К.
Спасибо большое за ответ (№ 3595). Отправила брату надзорную жалобу (он сказал, что это больше на ходатайство похоже) о пересмотре приговора в связи с 69 статьёй. Но есть сомнение, что её удовлетворят. Поэтому остается вопрос- в уголовном деле 4 протокола-осмотра предметов-содержат фальсификацию подписей понятых-один из протоколов это распечатка видеозаписи "проверочной закупки"-еще и отредактирован слелствием. Обнаружили мы это только в сентябре. Является ли это существенным нарушением и ведет ли к пересмотру приговора? При признании вины.? Думал так смягчение будет, а получается дали обычный срок. Да и постановление о проведении проверочной закупки выписано задним числом-я уже об этом писала -в той деревне указателей улиц не было на то время, а они на неё ссылаются .
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Гарантий, что надзорную жалобу в связи со статьей 69 УК удовлетворят, конечно, нет. Более того, вполне вероятно, что надзорные инстанции начнут отсылать с такими жалобами в суды по месту отбывания наказания (рассматривая их как ходатайства), а суды по месту отбывания – в обратном направлении. Возможно, подавать придется сначала по одному, затем по другому пути.
Нарушения при производстве по делу представляются мне существенными, это вполне серьезный повод для подачи надзорной жалобы на основе новых доводов. Такая жалоба как не повторяющая содержание предыдущей не считается повторной, и на нее не распространяется запрет на подачу повторной жалобы, установленный статьей 412 УПК РФ.
Нарушения при производстве по делу представляются мне существенными, это вполне серьезный повод для подачи надзорной жалобы на основе новых доводов. Такая жалоба как не повторяющая содержание предыдущей не считается повторной, и на нее не распространяется запрет на подачу повторной жалобы, установленный статьей 412 УПК РФ.
Следующая консультация:
Поделиться