Консультация №3593
08.12.2011
Предыдущая консультация:
Спрашивает Наталья
Добрый день!
Огромное спасибо за консультацию.
После прочтения Вашего ответа у меня возникло еще несколько вопросов.
Вы пишите, что надо ознакомиться с результатами экспертизы - с ней уже ознакомились, следователь упирает на то, что JWH в Списке 1, поэтому нарушений нет. И, как ни странно, адвокат Игоря согласна с этим.
Далее, Вы пишите, что надо жаловаться во все инстанции - какие именно?
Также Вы указываете, что необходимо заявить о фальсификации, но дело в том, что Игорь уже дал признательные показания - его уговорила на это адвокат, сказав, что пока на задержавших его сотрудников не заведено уголовное дело, заявлять о фальсификации бессмысленно. Как лучше поступить в этой ситуации?
Ему предъявлено обвинение по ст.228, ч.2, а там до 10 лет.
Огромное спасибо за консультацию.
После прочтения Вашего ответа у меня возникло еще несколько вопросов.
Вы пишите, что надо ознакомиться с результатами экспертизы - с ней уже ознакомились, следователь упирает на то, что JWH в Списке 1, поэтому нарушений нет. И, как ни странно, адвокат Игоря согласна с этим.
Далее, Вы пишите, что надо жаловаться во все инстанции - какие именно?
Также Вы указываете, что необходимо заявить о фальсификации, но дело в том, что Игорь уже дал признательные показания - его уговорила на это адвокат, сказав, что пока на задержавших его сотрудников не заведено уголовное дело, заявлять о фальсификации бессмысленно. Как лучше поступить в этой ситуации?
Ему предъявлено обвинение по ст.228, ч.2, а там до 10 лет.
Отвечает
- адвокат Василий Очерет
Здравствуйте Наталья!
Говоря честно и по совести, как я могу Вам что-либо советовать, если у Вас в деле работает адвокат. Ведь своими советами, притом даже не изучая Ваше дело, я как бы ставлю себя в положение некого умничающего дурака, который лезет туда, куда его не просят и говорит то о чем он (то есть я) в принципе не знает, а лишь догадывается с Ваших слов.
При этом Вы не написали сразу в своем письме, что Ваш знакомый признал свою вину в преступлении, в котором его обвиняют. Потому что, если бы Вы написали это сразу, то я не стал бы писать Вам тот ответ, что Вы получили от меня первоначально.
Получается парадоксальная ситуация, я хотел бы помочь и Вам и Вашему другу, но помочь Вам и Вашему другу не могу, так как Вы не предоставили мне объективной информации по данному делу.
Но это так, отступление от основной темы.
Отвечая на Ваш вопрос, следует отметить, что признание в данном случае обвиняемым своей вины, и дача признательных показаний в присутствии избранного им защитника является 100% основанием считать их достоверными и соответствующими совершенному им деянию, а также предъявленному обвинению. Следует собирать характеристики и просить суд о снисхождении к обвиняемому, потому как суд будет руководствоваться тем, что подсудимый, не смотря на то, что сам являлся жертвой вымогателей в погонах, при этом вел определенную преступную деятельность, в частности незаконно хранил курительную смесь содержащую JWH.
Полагаю, что наличие положительно характеризующих подсудимого материалов поможет в какой-то части уменьшить назначаемое судом наказание, но сказать, что его можно избежать каким-либо хитрым способом, было бы самонадеянно.
С уважением,
Василий Очерет.
Говоря честно и по совести, как я могу Вам что-либо советовать, если у Вас в деле работает адвокат. Ведь своими советами, притом даже не изучая Ваше дело, я как бы ставлю себя в положение некого умничающего дурака, который лезет туда, куда его не просят и говорит то о чем он (то есть я) в принципе не знает, а лишь догадывается с Ваших слов.
При этом Вы не написали сразу в своем письме, что Ваш знакомый признал свою вину в преступлении, в котором его обвиняют. Потому что, если бы Вы написали это сразу, то я не стал бы писать Вам тот ответ, что Вы получили от меня первоначально.
Получается парадоксальная ситуация, я хотел бы помочь и Вам и Вашему другу, но помочь Вам и Вашему другу не могу, так как Вы не предоставили мне объективной информации по данному делу.
Но это так, отступление от основной темы.
Отвечая на Ваш вопрос, следует отметить, что признание в данном случае обвиняемым своей вины, и дача признательных показаний в присутствии избранного им защитника является 100% основанием считать их достоверными и соответствующими совершенному им деянию, а также предъявленному обвинению. Следует собирать характеристики и просить суд о снисхождении к обвиняемому, потому как суд будет руководствоваться тем, что подсудимый, не смотря на то, что сам являлся жертвой вымогателей в погонах, при этом вел определенную преступную деятельность, в частности незаконно хранил курительную смесь содержащую JWH.
Полагаю, что наличие положительно характеризующих подсудимого материалов поможет в какой-то части уменьшить назначаемое судом наказание, но сказать, что его можно избежать каким-либо хитрым способом, было бы самонадеянно.
С уважением,
Василий Очерет.
Поделиться