Консультация №3524
22.11.2011
Предыдущая консультация:
Спрашивает Светлана
Здравствуйте. В развитие предыдущего вопроса, проверка в порядке ст.144 УПК РФ в отношении следователя ОСУ МРО УФСКН проведена МРСО СУ СК РФ. Однако на момент проверки следователь, о чьих действиях заявлено, сейчас работает следователем в этом же ОСУ МРО УФСКН, то есть получается, что проверку в отношении бывшего следователя УФСКН провел его коллега-следователь МРСО СУ СК РФ. Нами обжалован, факт нарушения подследственности в адрес руководителя СУ СК по субъекту РФ, в жалобе указали, что нарушается принцип беспристрастности, на что получен ответ, что подследственность не нарушена, при этом СУ СК по субъекту РФ сослался на решение Конституционного суда РФ, что проверка даже в отношении лиц с особым правовым статусом проводится в обычном порядке. Имеет ли место нарушение подследственности, когда следователь МРСО СУ СК РФ проводит проверку в отношении своего коллеги. Спасибо.
Можно ли выслать Вам копию уголовного дела на диске?
Можно ли выслать Вам копию уголовного дела на диске?
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Мне кажется, что в Вашем вопросе содержится ошибка, но я поняла, о чем Вы хотите знать. Строгого запрета на проведение такой проверки в законе нет, так как следователь процессуально-независимое лицо, и может проводить проверку в отношении любого человека. Однако, здесь я бы тоже стала говорить о сомнении в вопросах беспристрастности, тем более, что итоговый документ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Более того, руководитель Межрайонного отдела следственного комитета вместо того, чтобы поручать проверку одному следователю в отношении другого следователя из своего же коллектива, должен был отправить Ваше заявление для проведения проверки в СУ СК по субъекту РФ, именно с такой формулировкой - для соблюдения полной беспристрастности. Кстати, для Европейского суда такой факт, когда один коллега проводит проверку в отношении другого коллеги из соседнего кабинета, с кем у него вполне дружеские или рабочие отношения, может быть сомнительным с точки зрения объективности. В обязательном порядке, используйте этот аргумент при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обязательно.
Пока все уголовное дело не присылайте - только то, о чем я Вас спрашивала в предыдущем ответе - фабулу дела и описание того самого спорного документа с признаками фальсификации.
Мне кажется, что в Вашем вопросе содержится ошибка, но я поняла, о чем Вы хотите знать. Строгого запрета на проведение такой проверки в законе нет, так как следователь процессуально-независимое лицо, и может проводить проверку в отношении любого человека. Однако, здесь я бы тоже стала говорить о сомнении в вопросах беспристрастности, тем более, что итоговый документ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Более того, руководитель Межрайонного отдела следственного комитета вместо того, чтобы поручать проверку одному следователю в отношении другого следователя из своего же коллектива, должен был отправить Ваше заявление для проведения проверки в СУ СК по субъекту РФ, именно с такой формулировкой - для соблюдения полной беспристрастности. Кстати, для Европейского суда такой факт, когда один коллега проводит проверку в отношении другого коллеги из соседнего кабинета, с кем у него вполне дружеские или рабочие отношения, может быть сомнительным с точки зрения объективности. В обязательном порядке, используйте этот аргумент при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обязательно.
Пока все уголовное дело не присылайте - только то, о чем я Вас спрашивала в предыдущем ответе - фабулу дела и описание того самого спорного документа с признаками фальсификации.
Поделиться