Консультация №3119
16.08.2011
Спрашивает Лилия
Здравствуйте! Обращаюсь к Вам за консультацией. Мой муж был осужден, как организатор преступления по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ. По делу проходило 3 человека, муж находился во время следствия под стражей, т. к. отказался сотрудничать со следствием, один из проходящих по делу, находясь под подпиской о невыезде, скончался от ножевого ранения при невыясненных обстоятельствах, второй, который являлся и заказчиком, и организатором данного преступления - скрывался от следствия (находился в Федеральном розыске), его дело было выделено в отдельное производство. Мой муж один понес наказание за это преступление. По истечению полутора лет второй фигурант был найден и отпущен по подписку о невыезде. В июне этого года началось судебное следствие, в качестве свидетеля на которое был заявлен мой муж. В июле состоялось судебное заседание по рассмотрению дела на котором присутствовал муж этапированный из мест лишения свободы для участия в судебном процессе. Данный процесс является открытым.
Я, моя свекровь и ближайшие родственники хотели присутствовать в данном судебном заседании. По решению судьи службой судебных приставов в зал заседания суда мы допущены не были. На нашу жалобу был получен ответ: … «Однако, учитывая, что Х.М.П. проходит свидетелем по уголовному делу, председательствующим по делу судьей не были допущены в зал судебного заседания его родственники до дачи Х.М.П. свидетельских показаний.
Данная мера являлась вынужденной в сложившейся ситуации и была предпринята в целях обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, прежде всего по делу – Вашего сына Х.М.П., дабы исключить возможное давление на него со стороны родственников подсудимого.»
Какое отношение имеет устное распоряжение судьи не допускать нас в зал заседания суда, к тому что родственники подсудимого окажут давление на моего мужа, как свидетеля.
Подсудимый знает место жительства моей семьи. На протяжение двух лет не разу не оказывал ни на меня, ни на членов моей семьи ни какого давления. Скажите, пожалуйста, были ли нарушены наши Конституционные права в праве посещения зала суда во время проведения судебных слушаний. Насколько юридически правомерен ответ И.о. председателя Холмского суда. Каковы должны быть мои дальнейшие действия.
Я, моя свекровь и ближайшие родственники хотели присутствовать в данном судебном заседании. По решению судьи службой судебных приставов в зал заседания суда мы допущены не были. На нашу жалобу был получен ответ: … «Однако, учитывая, что Х.М.П. проходит свидетелем по уголовному делу, председательствующим по делу судьей не были допущены в зал судебного заседания его родственники до дачи Х.М.П. свидетельских показаний.
Данная мера являлась вынужденной в сложившейся ситуации и была предпринята в целях обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, прежде всего по делу – Вашего сына Х.М.П., дабы исключить возможное давление на него со стороны родственников подсудимого.»
Какое отношение имеет устное распоряжение судьи не допускать нас в зал заседания суда, к тому что родственники подсудимого окажут давление на моего мужа, как свидетеля.
Подсудимый знает место жительства моей семьи. На протяжение двух лет не разу не оказывал ни на меня, ни на членов моей семьи ни какого давления. Скажите, пожалуйста, были ли нарушены наши Конституционные права в праве посещения зала суда во время проведения судебных слушаний. Насколько юридически правомерен ответ И.о. председателя Холмского суда. Каковы должны быть мои дальнейшие действия.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Добрый день.
Абсолютно с Вами согласна, никакого отношения к безопасности участников процесса эта ситуация не имеет. Это подтверждается и ответом председателя суда, который даже не смог внятно объяснить причины недопуска людей в зал, поэтому и придумал что-то там о безопасности. Понятно абсолютно всем, что Вы пришли в зал посмотреть на своего родственника, которого Вы не видели уже длительное время. Может быть, судья испугался того, что Вы начнете какую-нибудь перепалку с подсудимым или его родственниками, и тем самым сорвете ему процесс, и решил заранее уже подстраховаться. А председатель суда попытался объяснить это с точки зрения закона, и у него плохо получилось. Я считаю, что Ваши права были нарушены, закон не запрещает приходить в суд и смотреть на своего родственника, если процесс был открытый. Никаких угроз в вопросах безопасности не было ни в отношении Вас, ни в отношении Вашего супруга, поэтому ответ председателя суда необоснован. Действия судьи Вы можете обжаловать в Квалификационную коллегию судей, это нарушение не связно с самим рассмотрением уголовного дела, и как раз подходит под их полномочия.
Абсолютно с Вами согласна, никакого отношения к безопасности участников процесса эта ситуация не имеет. Это подтверждается и ответом председателя суда, который даже не смог внятно объяснить причины недопуска людей в зал, поэтому и придумал что-то там о безопасности. Понятно абсолютно всем, что Вы пришли в зал посмотреть на своего родственника, которого Вы не видели уже длительное время. Может быть, судья испугался того, что Вы начнете какую-нибудь перепалку с подсудимым или его родственниками, и тем самым сорвете ему процесс, и решил заранее уже подстраховаться. А председатель суда попытался объяснить это с точки зрения закона, и у него плохо получилось. Я считаю, что Ваши права были нарушены, закон не запрещает приходить в суд и смотреть на своего родственника, если процесс был открытый. Никаких угроз в вопросах безопасности не было ни в отношении Вас, ни в отношении Вашего супруга, поэтому ответ председателя суда необоснован. Действия судьи Вы можете обжаловать в Квалификационную коллегию судей, это нарушение не связно с самим рассмотрением уголовного дела, и как раз подходит под их полномочия.
Поделиться