1. Главная
  2. Консультации

Консультация №2856

    28.04.2011
    Спрашивает Сергей
    Здравствуйте. У меня следущая ситуация. 14. 03. 2011. ехал на своей машине в областной центр на посту остановили для проверки документов, предложили пройти на пост для проверки штрафов. Пока проверяли подошел сотрудник ДПС спросил откуда я и без обьяснения причин предложил пройти тест на наркотики. Так как я их не употребляю штобы сэкономить время (торопился на занятия) согласился пройти, но тест оказался положительным. Дело завертелось, продержав меня несколько часов на посту повезли на мед освидетельствование. (Остановили в 12. 05,освидетельствование 15. 10)Потом повезли на пост но по пути поехали на задержание другового автомобиля, па пост попали в 16. 40. После чего дали времянку и отпустили домой в город ехать запретили . Дополнительное обследование пройти не доли. В протоколе стоит время задержания 13. 40. В акте мед освидетельствовании нет ни каких клинических подтверждений опьянения. На ХТИ взяли только мочу и на основании ХТИ дали опредиление опьянения. В акте мед. осв. стоит одна подпись врача нарколога . Помогите что делать.
    Отвечает
    Здравствуйте. Для признания факта опьянения одного лишь наличия следов наркотических средств в организме освидетельствуемого недостаточно, т.к. вторым обязательным условием является наличие клинических признаков опьянения.
    См. консультации №№ 2212, 1590, 1526.
    Поделиться