Консультация №2417
29.10.2010
Спрашивает Алия
Доброе время суток!
Скажите, пожалуйста, имеют ли право суд перв.инстанции(районный, вынесший приговор), Верховный суд(республики) не удовлетворять ходатайство обвиняемого о вызове на суд его свидетелей.
Моего супруга осудили по ст.30ч.3 ст228.1.1 УКРФ. У него есть свои свидетели, которые могут полностью "поломать" показания опер.работников и подставного в роли закупщика, тайного агента и информировать об обстоятельствах, и многих моментах, которые были скрыты оперативными работниками. Но и районный суд, и Верховный при рассмотрении кассац.жалобы не сочли нужным взять у наших свидетелей показания. Разве это законно??? Почему во внимание принимаются доказательства только стороны обвинения, а именно оперативных работников, организовавших "проверочную закупку", а доказательства осужденного в виде показаний его свидетелей не принимаются во внимание. Тем более они горят желанием дать показания в пользу моего супруга но не знают куда им обратиться???. Может быть причина именно в том,что суд.инстанции и органы, нас "якобы" защищающих - это единое целое, действующие по уже "заранее известным мотивам и сценарию". С большим нетерпением жду от Вас ответа, и заранее благодарю Вас за внимание и поддержку
Скажите, пожалуйста, имеют ли право суд перв.инстанции(районный, вынесший приговор), Верховный суд(республики) не удовлетворять ходатайство обвиняемого о вызове на суд его свидетелей.
Моего супруга осудили по ст.30ч.3 ст228.1.1 УКРФ. У него есть свои свидетели, которые могут полностью "поломать" показания опер.работников и подставного в роли закупщика, тайного агента и информировать об обстоятельствах, и многих моментах, которые были скрыты оперативными работниками. Но и районный суд, и Верховный при рассмотрении кассац.жалобы не сочли нужным взять у наших свидетелей показания. Разве это законно??? Почему во внимание принимаются доказательства только стороны обвинения, а именно оперативных работников, организовавших "проверочную закупку", а доказательства осужденного в виде показаний его свидетелей не принимаются во внимание. Тем более они горят желанием дать показания в пользу моего супруга но не знают куда им обратиться???. Может быть причина именно в том,что суд.инстанции и органы, нас "якобы" защищающих - это единое целое, действующие по уже "заранее известным мотивам и сценарию". С большим нетерпением жду от Вас ответа, и заранее благодарю Вас за внимание и поддержку
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте.
Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показания свидетелей — это доказательства, на которых суд строит приговор. Именно поэтому, подозреваемому (обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему) не может быть отказано в допросе свидетелей, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
Верховный суд Республики при рассмотрении законности приговора не может допрашивать свидетелей по делу (которые были или не были допрошены ранее, в суде 1 инстанции), Верховный суд вообще не вызывает свидетелей в суд, такова процедура, закрепленная законом. Все свидетели должны быть допрошены с суде 1 инстанции (районном суде), именно там рассматривается дело по существу.
Для того, чтобы защитить права подсудимого (понятно, что не в интересах прокуратуры и следствия приглашать в суд свидетелей, которые дают показания в пользу подсудимого), закон предусмотрел следующую меру — согласно ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Другими словами, если свидетель уже сам пришел в суд и находится в коридоре, суд обязан допросить такого свидетеля.
Согласно ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показания свидетелей — это доказательства, на которых суд строит приговор. Именно поэтому, подозреваемому (обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему) не может быть отказано в допросе свидетелей, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
Верховный суд Республики при рассмотрении законности приговора не может допрашивать свидетелей по делу (которые были или не были допрошены ранее, в суде 1 инстанции), Верховный суд вообще не вызывает свидетелей в суд, такова процедура, закрепленная законом. Все свидетели должны быть допрошены с суде 1 инстанции (районном суде), именно там рассматривается дело по существу.
Для того, чтобы защитить права подсудимого (понятно, что не в интересах прокуратуры и следствия приглашать в суд свидетелей, которые дают показания в пользу подсудимого), закон предусмотрел следующую меру — согласно ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Другими словами, если свидетель уже сам пришел в суд и находится в коридоре, суд обязан допросить такого свидетеля.
Поделиться