Консультация №2116
28.02.2010
Спрашивает Андрей
Добрый день. У меня произошёл серьёзный казус который повлёк за собой, возбуждение уголовного дела в отношении меня. Я приехал к своему другу забрать долг, он при мне продал (по экспертизе 2,4 грамма гашиша.) Мне предъявили обвинение 228-1 часть 2 пункт б, статья 30-я. Понятые и закупщики вступили в сговор и дают показания о том, что я привёз это и продал. Я этих людей не знаю. А мой друг говорит, что он у меня заказал наркотики что бы я привёз. Взяли экспертизу крови у меня якобы нашли наркотическое опьянение, а у него нет(Он часто употребляет и употреблял в тот день). А вот срез карманов и ногтей объявили не действительным из за неправильного изъятия. У меня на одежде и в ногтях ничего не было я в руки и карманы ничего не клал. После того как он продал сразу мне вернул деньги прямо при закупщиках, часть суммы оставил себе. Четверо включая моего знакомого говорят что я передал. Вдобавок следователь стремительно спешить вывести моего знакомого из дела а меня осудить. Вы не могу ли бы мне подсказать какие у меня есть шансы оправдаться. Да так же у меня есть свидетели которые видели, что я давал долг. У меня государственный адвокат и он говорит что я сяду если не признаю вины, чего собственно все и ждут.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте, Андрей.
Насколько я поняла, Вы не отрицаете, что были на месте преступления, и продавец при Вас реализовывал наркотики. А иные лица, которые проходят по делу в качестве свидетелей, говорят, что это Вы привезли наркотические средства. Именно в этом заключается расхождения в ваших показаниях. Значит, именно на этом надо концентрировать свое внимание при защите - видели ли понятые и закупщик передачу наркотиков до сделки? Или они это знают только со слов самого продавца? Дело в том, что понятым и закупщику будет в суде верить больше, чем Вам и продавцу, поэтому именно на понятых и закупщике надо делать акцент. В какой момент Вы передали наркотики продавцу? Где при этом стоял понятой, закупщик? Сколько метров? Какое было освещение и погода при этом? Можно ли с такого расстояния это видеть? Если они сидели в машине, то на каком месте в машине и где стояла машина? С чего они взяли, что это был именно наркотик? Может быть ему было передано что-то другое? Может быть, наркотики были у продавца и раньше, а подъехавший друг передал ему пачку сигарет? И другие важные вопросы.
Вы пишите, что понятые и закупщики вступили в сговор и дают показания не в Вашу пользу. Если это Вы будете говорить в суде, то, чтобы бы не быть голословным, Вам надо объяснить, зачем им нужен этот самый сговор. Угодить сотрудникам милиции? Уйти от какой-то иной ответственности? Надо объяснять суду обязательно.
По некоторой категории дел, не имеет никакого правового и доказательственного значения наличие или отсутствие у подозреваемого (обвиняемого) состояния наркотического опьянения. Думаю, что это как раз Ваш случай. Заниматься распространением наркотиков может как потребитель наркотиков, так и лицо, не употребляющее их, поэтому это не является основным доказательством.
И последнее. Иногда признание вины - это лучшее, что можно придумать для клиента, только так ему реально можно помочь. Объясняю. Как Вы знаете, в статье Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы дается не одной цифрой, например, 5 лет лишения свободы, а в виде некоторого выбора (от 3 до 6 лет лишения свободы). И судья в каждом конкретном случае, для каждого подсудимого выбирает наказание, которое соответствует совершенному преступлению, личности преступника и разных иных обстоятельств. Если подсудимый болен каким-то заболеванием, у него есть на иждивении дети или престарелые родители, то суд имеет право назначить такому подсудимому чуть более мягкое наказание, чем было бы назначено другому подсудимого, у которого нет болезни и нет престарелых родителей. Аналогичная ситуация обстоит и с признанием вины и раскаянием. Наличие признания вины позволяет просить у суда назначения наказания более мягкого, поскольку признание вины есть обстоятельство, смягчающее наказание. Конечно, если человек не совершал преступления, которое ему вменяют, то говорить о признании вины недопустимо. Но если он точно знает, что совершил преступление, видит, что много доказательств его вины, то признание вины будет ему только на пользу.
Насколько я поняла, Вы не отрицаете, что были на месте преступления, и продавец при Вас реализовывал наркотики. А иные лица, которые проходят по делу в качестве свидетелей, говорят, что это Вы привезли наркотические средства. Именно в этом заключается расхождения в ваших показаниях. Значит, именно на этом надо концентрировать свое внимание при защите - видели ли понятые и закупщик передачу наркотиков до сделки? Или они это знают только со слов самого продавца? Дело в том, что понятым и закупщику будет в суде верить больше, чем Вам и продавцу, поэтому именно на понятых и закупщике надо делать акцент. В какой момент Вы передали наркотики продавцу? Где при этом стоял понятой, закупщик? Сколько метров? Какое было освещение и погода при этом? Можно ли с такого расстояния это видеть? Если они сидели в машине, то на каком месте в машине и где стояла машина? С чего они взяли, что это был именно наркотик? Может быть ему было передано что-то другое? Может быть, наркотики были у продавца и раньше, а подъехавший друг передал ему пачку сигарет? И другие важные вопросы.
Вы пишите, что понятые и закупщики вступили в сговор и дают показания не в Вашу пользу. Если это Вы будете говорить в суде, то, чтобы бы не быть голословным, Вам надо объяснить, зачем им нужен этот самый сговор. Угодить сотрудникам милиции? Уйти от какой-то иной ответственности? Надо объяснять суду обязательно.
По некоторой категории дел, не имеет никакого правового и доказательственного значения наличие или отсутствие у подозреваемого (обвиняемого) состояния наркотического опьянения. Думаю, что это как раз Ваш случай. Заниматься распространением наркотиков может как потребитель наркотиков, так и лицо, не употребляющее их, поэтому это не является основным доказательством.
И последнее. Иногда признание вины - это лучшее, что можно придумать для клиента, только так ему реально можно помочь. Объясняю. Как Вы знаете, в статье Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы дается не одной цифрой, например, 5 лет лишения свободы, а в виде некоторого выбора (от 3 до 6 лет лишения свободы). И судья в каждом конкретном случае, для каждого подсудимого выбирает наказание, которое соответствует совершенному преступлению, личности преступника и разных иных обстоятельств. Если подсудимый болен каким-то заболеванием, у него есть на иждивении дети или престарелые родители, то суд имеет право назначить такому подсудимому чуть более мягкое наказание, чем было бы назначено другому подсудимого, у которого нет болезни и нет престарелых родителей. Аналогичная ситуация обстоит и с признанием вины и раскаянием. Наличие признания вины позволяет просить у суда назначения наказания более мягкого, поскольку признание вины есть обстоятельство, смягчающее наказание. Конечно, если человек не совершал преступления, которое ему вменяют, то говорить о признании вины недопустимо. Но если он точно знает, что совершил преступление, видит, что много доказательств его вины, то признание вины будет ему только на пользу.
Поделиться