Консультация №1999
06.11.2009
Спрашивает Елена К.
Сыну 05.09.2009 исполнилось 19 лет.
20.07.09 (Ему ещё было 18 лет) в ходе проверочной закупки, его сначала задержали, а через 2ва дня арестовали по подозрению ( а теперь уже и по обвинению) по ст.30.ч.1 и ст. 228-1 ч.2 п.б… находится он в настоящее время в следственном изоляторе. У него обнаружили 13,08 грамма гашиша расфасованного в газетные свёртки с весом каждого свёртка от 0,65 до 0,7 гр.
Со 100% уверенностью могу утверждать, что сам он не употреблял наркотика. Свободных денег у него не когда не было.… Если бы можно было, предположить что он действительно продавал наркотики.
Как сам утверждает сын, его знакомый (армян по национальности) улетал в Армению и попросил его передать другому их общему знакомому свёрток. Обещав отблагодарить и привезти магарыч, сувенир и подарок из Армении. Сын согласился, хотя и догадывался что в свёртке. На следующий день, он подошёл к компании знакомых ему парней и спросил о местонахождении человека, которому его попросили передать свёрток, но никто не знал. В этой компании был наркозависимый парнишка, которого уже несколько раз мать пыталась лечить от наркомании, но безрезультатно… Этот парень поняв что за свёрток мой сын должен передать (по всей видимости был постоянным клиентом)… и испытывая сильную зависимость стал просить у него что бы он ему дал или продал хоть сколько нибудь. Измотав моего сына своими настойчивыми просьбами,… Что бы отвязаться от этого наркомана сын дал ему из общего свёртка, маленький сверток. Парень этот сунул моему сыну в карман что то. Как только он это сделал, моего сына сразу же задержали. Этот наркоман заключил соглашение о сотрудничестве с УФСКН по требованию своих родителей, которые таким образом решили пересажать, всех кто снабжал их сына наркотиками и в результате чего он стал наркозависимым, которого невозможно вылечить. И в ходе проверочной закупки, был задержан мой сын, который виноват лишь в незаконном приобретении гашиша в крупном размере. К свершению преступления он не готовился. Гашиш не расфасовывал, ему его дали в том виде в котором изъяли для того чтобы он передал…
Продавать он его не собирался, умысла на распространение не имел. Своими настойчивыми утомительными просьбами, а так же чтобы не пускать наркомана на порог нашего дома, зная что тот не чист на руку, он ему дал гашиш только что бы отвязаться от назойливого наркомана. В сущности этот наркоман заключивший соглашение о сотрудничестве с УФСКН, спровоцировал моего сына на совершение преступления которого он ранее не планировал и не собирался совершать.
Как помочь сыну??? Да, он виноват, но не в том в чём его обвиняют… К какому адвокату лучше обратиться? У кого есть опыт работы с подобного рода делами?
Задержание сына было без понятых. Выемка производилась в помещении УФСКН. Понятыми при выемки были сами сотрудники УФСКН, но не имеющие отношение к данному делу. Это известно со слов сына, который видел понятых работающих в соседних кабинетах УФСКН. Доказать законность этих понятых не можем, они говорят что в момент задержания они были выходными, не при исполнении должностных обязанностей, и просто мимо проходили… а их попросили быть понятыми.
Как такое вообще возможно??? Правомерно ли это???
Дело сына на стадии следствия… Когда будет суд не известно… Почему то не очень охотно берутся адвокаты за наше дело. Все говорят что практически не возможно доказать то что понятые на тот момент были при исполнении, а также то что умысла не было т.к. были расфасованные свёртки.. Я в это не верю. И ищу любой помощи, поддержки и советов… Потому что сына в суде буду защищать сама, средствами и способами не противоречащими закону. Какими должны быть мои действия. На что нужно ещё обратить внимание суда. Как доказать что сбыт гашиша был полностью спровоцирован??? От услуг адвоката не откажусь. Может быть кто нибудь порекомендует, к кому можно обратиться.
Всем огромное спасибо кто откликнется.
20.07.09 (Ему ещё было 18 лет) в ходе проверочной закупки, его сначала задержали, а через 2ва дня арестовали по подозрению ( а теперь уже и по обвинению) по ст.30.ч.1 и ст. 228-1 ч.2 п.б… находится он в настоящее время в следственном изоляторе. У него обнаружили 13,08 грамма гашиша расфасованного в газетные свёртки с весом каждого свёртка от 0,65 до 0,7 гр.
Со 100% уверенностью могу утверждать, что сам он не употреблял наркотика. Свободных денег у него не когда не было.… Если бы можно было, предположить что он действительно продавал наркотики.
Как сам утверждает сын, его знакомый (армян по национальности) улетал в Армению и попросил его передать другому их общему знакомому свёрток. Обещав отблагодарить и привезти магарыч, сувенир и подарок из Армении. Сын согласился, хотя и догадывался что в свёртке. На следующий день, он подошёл к компании знакомых ему парней и спросил о местонахождении человека, которому его попросили передать свёрток, но никто не знал. В этой компании был наркозависимый парнишка, которого уже несколько раз мать пыталась лечить от наркомании, но безрезультатно… Этот парень поняв что за свёрток мой сын должен передать (по всей видимости был постоянным клиентом)… и испытывая сильную зависимость стал просить у него что бы он ему дал или продал хоть сколько нибудь. Измотав моего сына своими настойчивыми просьбами,… Что бы отвязаться от этого наркомана сын дал ему из общего свёртка, маленький сверток. Парень этот сунул моему сыну в карман что то. Как только он это сделал, моего сына сразу же задержали. Этот наркоман заключил соглашение о сотрудничестве с УФСКН по требованию своих родителей, которые таким образом решили пересажать, всех кто снабжал их сына наркотиками и в результате чего он стал наркозависимым, которого невозможно вылечить. И в ходе проверочной закупки, был задержан мой сын, который виноват лишь в незаконном приобретении гашиша в крупном размере. К свершению преступления он не готовился. Гашиш не расфасовывал, ему его дали в том виде в котором изъяли для того чтобы он передал…
Продавать он его не собирался, умысла на распространение не имел. Своими настойчивыми утомительными просьбами, а так же чтобы не пускать наркомана на порог нашего дома, зная что тот не чист на руку, он ему дал гашиш только что бы отвязаться от назойливого наркомана. В сущности этот наркоман заключивший соглашение о сотрудничестве с УФСКН, спровоцировал моего сына на совершение преступления которого он ранее не планировал и не собирался совершать.
Как помочь сыну??? Да, он виноват, но не в том в чём его обвиняют… К какому адвокату лучше обратиться? У кого есть опыт работы с подобного рода делами?
Задержание сына было без понятых. Выемка производилась в помещении УФСКН. Понятыми при выемки были сами сотрудники УФСКН, но не имеющие отношение к данному делу. Это известно со слов сына, который видел понятых работающих в соседних кабинетах УФСКН. Доказать законность этих понятых не можем, они говорят что в момент задержания они были выходными, не при исполнении должностных обязанностей, и просто мимо проходили… а их попросили быть понятыми.
Как такое вообще возможно??? Правомерно ли это???
Дело сына на стадии следствия… Когда будет суд не известно… Почему то не очень охотно берутся адвокаты за наше дело. Все говорят что практически не возможно доказать то что понятые на тот момент были при исполнении, а также то что умысла не было т.к. были расфасованные свёртки.. Я в это не верю. И ищу любой помощи, поддержки и советов… Потому что сына в суде буду защищать сама, средствами и способами не противоречащими закону. Какими должны быть мои действия. На что нужно ещё обратить внимание суда. Как доказать что сбыт гашиша был полностью спровоцирован??? От услуг адвоката не откажусь. Может быть кто нибудь порекомендует, к кому можно обратиться.
Всем огромное спасибо кто откликнется.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Извините за задержку с ответом.
Недостаточно заявить версию защиты, необходимо еще опровергнуть версию обвинения.
Да, многие судьи ассоциируют себя со стороной обвинения и принимают доказательства обвинения, не обращая внимания на их ущербность. Но к доказательствам защиты они подходят с другой меркой.
Поэтому нежелательно злоупотреблять эмоциональными и субъективно-оценочными доводами. Ваше утверждение, что сын не мог распространять наркотики, потому что Вы в этом уверены на 100 %, по-человечески понятно. Но Ваша убежденность сама по себе вряд ли убедит следствие и суд. Хуже того: в суде наркозависимый, даже сбывший дозу такому же наркоману, имеет оправдание - болезнь. Возможно, в не столь отдаленном будущем больным наркоманией будет предложен выбор "лечение вместо наказания". Человек, не употребляющий наркотики, у которого их находят в расфасованном виде, выглядит в глазах суда как барыга.
Ваши объяснения ситуации с покушением на сбыт расфасованного примерно в 20 пакетиков гашиша также кажутся мне надуманными. Вы пишете, что Ваш сын не употребляет наркотики, но взялся их передавать, "чтобы отвязаться от назойливого наркомана". Поверьте, это не сработает. Молодой человек, наркозависимый, совершивший закупку, мог, конечно, испытывать ломку от отсутствия дозы, но в таком случае гашиш мало бы ему помог, так как каннабиноиды (к которым относится гашиш) не вызывают физической зависимости и не снимают синдром отмены.
Разграничение проверочной закупки и провокации - вопрос очень непростой. Как правило, суд первой инстанции признает самую очевидную провокацию законной (т.е. проверочной закупкой).
Для целей защиты Вашего сына из обстоятельств, названных в Вашем письме, важно следующее:
Хотя при задержании не требуется участие понятых, обыск должен происходить с их участием. Не имеет значения, при исполнении находился имитировавший участие понятого при обыске сотрудник органа наркоконтроля или у него был выходной и он "просто проходил мимо". Сотрудники наркополиции или милиции не вправе быть понятыми. Имеющее высшую юридическую силу и обязательное к применению Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля по этому поводу говорит следующее:
"Согласно части первой статьи 60 УПК Российской Федерации понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения."
Очевидно, что и в выходной день сотрудник органа наркоконтроля остается таким же заинтересованным и небеспристрастным лицом, как и в рабочее время.
Кроме того, имеет значение возраст Вашего сына Юридически он совершеннолетний, но жизнь невозможно уместить в формальные рамки: одни взрослеют раньше, другие позже; нынешнее поколение московских подростков в значительной части инфантильно. Возможно, имеет смысл заявить перед следователем ходатайство о проведении психологической экспертизы. Отказ в ходатайстве можно обжаловать и прокурору, и в суд в порядке главы 16 УПК РФ.
Контакты рекомендуемых московских адвокатов высланы Вам по адресу электронной почты.
Недостаточно заявить версию защиты, необходимо еще опровергнуть версию обвинения.
Да, многие судьи ассоциируют себя со стороной обвинения и принимают доказательства обвинения, не обращая внимания на их ущербность. Но к доказательствам защиты они подходят с другой меркой.
Поэтому нежелательно злоупотреблять эмоциональными и субъективно-оценочными доводами. Ваше утверждение, что сын не мог распространять наркотики, потому что Вы в этом уверены на 100 %, по-человечески понятно. Но Ваша убежденность сама по себе вряд ли убедит следствие и суд. Хуже того: в суде наркозависимый, даже сбывший дозу такому же наркоману, имеет оправдание - болезнь. Возможно, в не столь отдаленном будущем больным наркоманией будет предложен выбор "лечение вместо наказания". Человек, не употребляющий наркотики, у которого их находят в расфасованном виде, выглядит в глазах суда как барыга.
Ваши объяснения ситуации с покушением на сбыт расфасованного примерно в 20 пакетиков гашиша также кажутся мне надуманными. Вы пишете, что Ваш сын не употребляет наркотики, но взялся их передавать, "чтобы отвязаться от назойливого наркомана". Поверьте, это не сработает. Молодой человек, наркозависимый, совершивший закупку, мог, конечно, испытывать ломку от отсутствия дозы, но в таком случае гашиш мало бы ему помог, так как каннабиноиды (к которым относится гашиш) не вызывают физической зависимости и не снимают синдром отмены.
Разграничение проверочной закупки и провокации - вопрос очень непростой. Как правило, суд первой инстанции признает самую очевидную провокацию законной (т.е. проверочной закупкой).
Для целей защиты Вашего сына из обстоятельств, названных в Вашем письме, важно следующее:
Хотя при задержании не требуется участие понятых, обыск должен происходить с их участием. Не имеет значения, при исполнении находился имитировавший участие понятого при обыске сотрудник органа наркоконтроля или у него был выходной и он "просто проходил мимо". Сотрудники наркополиции или милиции не вправе быть понятыми. Имеющее высшую юридическую силу и обязательное к применению Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 502-О-О по жалобе гражданина Нагеля по этому поводу говорит следующее:
"Согласно части первой статьи 60 УПК Российской Федерации понятым является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.
Часть вторая статьи 60 УПК Российской Федерации, исключающая из числа лиц, привлекаемых к производству следственных действий в качестве понятых, несовершеннолетних, участников уголовного судопроизводства, их близких родственников и родственников, а также работников органов исполнительной власти, наделенных в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования, действует в системной взаимосвязи с частью первой данной статьи и потому не предполагает возможность привлечения в качестве понятых иных лиц, так или иначе заинтересованных в исходе уголовного дела. Иное противоречило бы принципам уголовного судопроизводства, ставя под сомнение объективность и беспристрастность привлекаемых к удостоверению факта производства, хода и содержания следственного действия, а значит, и достоверность данных, полученных в результате его проведения."
Очевидно, что и в выходной день сотрудник органа наркоконтроля остается таким же заинтересованным и небеспристрастным лицом, как и в рабочее время.
Кроме того, имеет значение возраст Вашего сына Юридически он совершеннолетний, но жизнь невозможно уместить в формальные рамки: одни взрослеют раньше, другие позже; нынешнее поколение московских подростков в значительной части инфантильно. Возможно, имеет смысл заявить перед следователем ходатайство о проведении психологической экспертизы. Отказ в ходатайстве можно обжаловать и прокурору, и в суд в порядке главы 16 УПК РФ.
Контакты рекомендуемых московских адвокатов высланы Вам по адресу электронной почты.
Поделиться