1. Главная
  2. Консультации

Консультация №199

17.09.2007
Спрашивает Александр
Доброго вам времени суток!
У меня такой вопрос:
11 апреля 2007 на меня возбудили уголовное дело по ст 234 .ч 3. за преступный сговор с целью сбыта сильнодействующих веществ в особо крупном размере, а также незаконное приобретение сильнодействующих веществ с целю сбыта. И так что произошло. Я приобрел себе в конце 2006 года в интернет-магазине в котором я наложенным платежом оплатил Напосим (метандиенон) в размере 2000 тб и Дека-дубол (Нандролон деконат) 50 ампул в расчете на у потребление их в течении 2 лет (срок годности их же был рассчитан на 4 года), я занимался в спортзале и один знакомый который меня страховал на упражнениях узнал о том, что у меня дома есть эти препараты уговорил меня продать ему их чтобы тоже принять, но он их решил продать своему "другу(знакомому из ГНК )" который в свою очередь уговорил достать ему в качестве дружеского жеста. В итоге он в СИЗО с 11 апреля 2007 я на свободе благодаря знакомствам. Суды постоянно переносили и сейчас вроде бы назначали на 3 октября 2007г. Вопрос прост, так были ли законны действия ГНР и Прокуратуры? Оправдают ли меня? Какие у меня вообще шансы? Были ли уже оправдательные приговоры?
Если нужны подробности обстоятельств могу описать все подробно.
P.S.: Заранее огромное спасибо.
Отвечает
Здравствуйте. Ситуацию со статьей 234 УК мы уже неоднократно обсуждали на нашем сайте. На сегодня есть не только все правовые основания, но и юридически значимые документы для признания любого дела по этой статье подлежащим прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что подтверждает само ФСКН. Судебная практика пока противоречива. Оправдательных приговоров мне неизвестно (это не означает, что их нет). Но приговор по рассмотренному в Санкт-Петербурге ртутному делу хотя и обвинительный, на мой взгляд = завуалировано оправдательный. Назначение по части третьей статьи 234 небольших штрафов (при санкции, допускающей наказание до 8 лет лишения свободы) - это ничто иное как признание судом невиновности обвиняемого при невозможности для судьи решиться на оправдание (увы, суды боятся выносить оправдательные приговоры). Имеет смысл ознакомиться с документами защиты по этому делу.
См. также ответ на вопрос № 161. Там все необходимые ссылки, в том числе на сайт "Дело химиков" http://www.himdelo.ru/
Поделиться