Консультация №1940

Здравствуйте, уважаемые! Огромное Вам спасибо за пояснения и детальное рассмотрение моего письма, за данные советы. Есть у меня к Вам еще вопрос, если не сочтете за труд ответить. В новостях на вашем сайте я прочитала новые надзорные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. В частности, мне показалось относящимся и к моему случаю Определение от 28 мая 2009 года по жалобе Белевского, "относящееся к самой больной для привлеченных за наркотики теме - проверочной закупке, которая рассматривается в двух аспектах: во-первых, действия посредника в приобретении наркотиков, совершенные в интересах приобретателя (закупщика) и на его деньги, квалифицируются не как сбыт, а как соучастие в приобретении; во-вторых, признаются неприемлемыми неоднократные закупки, когда, в целях улучшения отчетности (раскрытие не одного, а нескольких преступлений), у одного и того же лица одним и тем же закупщиком совершается несколько приобретений". Это как раз наша ситуация: один и тот же человек дважды, по просьбе милиции, провоцировал моего сына на совершение противоправных действий (напоминаю Вам, что мой сын был осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ст. 228-1. Однако, смутила меня статья "Верховный Суд - поворот на 180 градусов". Скажите, пожалуйста, можно ли и в нашем случае поступить так же, как в деле Белевского, есть ли какие-нибудь изменения по выше указанным статьям, или все-таки решения по делу Белевского следует признать исключением из правил, счастливой случайностью? Вкратце позвольте напомнить обстоятельства нашего дела.
Моего сына задержали 14.02.2008 в момент передачи наркотических средств (20 таблеток МДМА) и получения денег (8000 руб.), а потом добавили недоказанный случай сбыта 7 таблеток 12 февраля. Из материалов дела: "12 февраля свидетельница Х. сделала заявление в отделение милиции о сбытчике наркотиков - У и дала согласие на участие в его изобличении. Ей были выданы деньги для проведения проверочной закупки, ОНА СОЗВОНИЛАСЬ С НИМ И ПОПРОСИЛА МДМА, он ответил, что сможет продать на 4000 руб. и они договорились о встрече, после чего она с сотрудниками милиции прибыла по месту жительства У, встретилась с ним в подъезде и он передал ей таблетки (...). после этого она вышла из подъезда, они вернулись в отдел милиции и она выдала сотрудникам милиции приобретенные таблетки с МДМА. 14 февраля она вновь дала согласие на участие в изобличении У, СОЗВОНИЛАСЬ С НИМ И ПОПРОСИЛА ПРОДАТЬ ЕЙ МДМА, он ответил согласием. Ей были вручены деньги, с сотрудником милиции, который находился за рулем автомашины, она прибыла на ..., У сел в машину, передал ей таблетки с МДМА (...). после этого подошли сотрудники милиции и всех их доставили в отдел милиции."
Еще раз позвольте Вам выразить огромнейшую благодарность за благородное и такое важное для нас дело - защиту законности и помощь растерянным матерям и родственникам заключенных, которых, по нашему мнению, несправедливо осудили.
С уважением и признательностью
Елена К.