Консультация №1919
23.09.2009
Спрашивает Александра
Здравствуйте!
Моего мужа осудили по 228прим1ч2,это одна из статей, там ещё 30.У него 3 эпизода.
Один из них, точнее 2 вызывают сомнения. В один вечер он отдал героин, а на следующий день получил за него деньги. В деле это 2 эпизода. Адвокат на суде предоставил такую бумагу, цитирую: "В ходе проверочных закупок представителем правоохранительных органов, в соответствии с ФЗ РФ об ОРД в соответствии с определением ВС РФ по надзорной жалобе от 25.04.2007г 311-ОД7-28 Два эпизода сбыта считать как один"
Но судья это не учел, и срок дали по 3 эпизодам.
Есть ли возможность обжаловать это, и куда нужно обратиться?
Он уже отбывает наказание, в колонии особого режима.
Моего мужа осудили по 228прим1ч2,это одна из статей, там ещё 30.У него 3 эпизода.
Один из них, точнее 2 вызывают сомнения. В один вечер он отдал героин, а на следующий день получил за него деньги. В деле это 2 эпизода. Адвокат на суде предоставил такую бумагу, цитирую: "В ходе проверочных закупок представителем правоохранительных органов, в соответствии с ФЗ РФ об ОРД в соответствии с определением ВС РФ по надзорной жалобе от 25.04.2007г 311-ОД7-28 Два эпизода сбыта считать как один"
Но судья это не учел, и срок дали по 3 эпизодам.
Есть ли возможность обжаловать это, и куда нужно обратиться?
Он уже отбывает наказание, в колонии особого режима.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Обжаловать приговор и кассационное определение (если приговор был обжалован в кассационном порядке) можно и нужно. См. памятку и пособие о том, как подать надзорную жалобу. См. также ответ на вопрос № 1768.
Существует судебная практика Верховного Суда РФ по применению к деяниям, наказуемым по статье 228-1 УК РФ, статей 17 и 69 УК РФ (о совокупности преступлений и назначении наказания при совокупности преступлений). В подавляющем большинстве случаев ВС признавал несколько эпизодов проверочной закупки единым продолжаемым преступлением, а не совокупностью преступлений. См. определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой, от 29 ноября 2007 года по делу Маховского, от 4 декабря 2007 года по делу Кучкарова, от 26 мая 2008 года по делу Ласека. Следует обосновывать жалобу аргументами, использованными в этих решениях Верховным Судом.
Обжаловать приговор и кассационное определение (если приговор был обжалован в кассационном порядке) можно и нужно. См. памятку и пособие о том, как подать надзорную жалобу. См. также ответ на вопрос № 1768.
Существует судебная практика Верховного Суда РФ по применению к деяниям, наказуемым по статье 228-1 УК РФ, статей 17 и 69 УК РФ (о совокупности преступлений и назначении наказания при совокупности преступлений). В подавляющем большинстве случаев ВС признавал несколько эпизодов проверочной закупки единым продолжаемым преступлением, а не совокупностью преступлений. См. определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22 ноября 2007 года по делу Ведищевой, от 29 ноября 2007 года по делу Маховского, от 4 декабря 2007 года по делу Кучкарова, от 26 мая 2008 года по делу Ласека. Следует обосновывать жалобу аргументами, использованными в этих решениях Верховным Судом.
Следующая консультация:
Поделиться