Консультация №1867
29.08.2009
Спрашивает Ирина К. Нижегородская обл.
Здравствуйте. Помогите пожалуйста. Что мне делать? Сегодня с обыском пришли из милиции(документ об обыске был)судя по всему заведено дело по другому человеку. Как будто приобретал у мужа гашиш. Муж добровольно сдал около 100г гашиша. Подписали добровольное сдатие. У меня восьмой месяц беременности, ребенок 10 лет, муж у 80-летней матери опекун. 8,5 лет назад у мужа была судимость за хранение условно. Какое наказание нам светит и что сделать чтобы оно было минимальным?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Предполагаю, что Вашему мужу постараются вменить две статьи - приготовление к сбыту в особо крупном размере (часть первая статьи 30, часть третья статьи 228-1 УК, наказание от 8 до 10 лет лишения свободы), и сбыт (в зависимости от того, какое количество гашиша вменяется ему по показаниям лица, утверждающего, что приобрел гашиш у Вашего сына, - часть первая или вторая статьи 228-1УК, наказание от 5 до 12 лет лишения свободы). Обвинение будет настаивать на применении статья 69 УК (назначение наказания по совокупности преступлений), т.е. частичном сложении санкций (т.е. по минимуму 8 лет 6 месяцев в колонии строгого режима).
При таком раскладе перед защитой стоит несколько задач (конструирую примерную модель, особенности дела Вашего мужа могут быть иными).
Основные:
;1) добиться исключения из обвинения эпизода сбыта, который доказывается только показаниями заинтересованного лица (аргументацию см. в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2006 года по жалобе Блажевич);
2) добиться квалификации эпизода с изъятием 100 гр. гашиша как хранения в особо крупном размере без приготовления к сбыту (т.е. переквалификации с особо тяжкой части третьей статьи 228-1 на часть вторую статьи 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы в колонии общего режима) (аргументацию см. в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 года по делу Слесарева);
3) если обвинение ограничится частью второй статьи 228, добиться назначения наказания условно.
В любом случае, независимо от успешности решения обозначенных задач, необходимо ходатайствовать перед следствием о приобщении к материалам дела всех документов, характеризующих личность обвиняемого, его семейное положение (все обстоятельства, о которых Вы пишете, должны быть документально подтверждены). Не ограничиваясь формальными характеристиками, попробуйте обеспечить явку в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей тех весомых для суда людей, которые перед тем согласились выдать хорошие характеристики, подписать ходатайство. Задача таких свидетелей в представлении доказательств о личности обвиняемого (статья 79 УПК), о его семейном положении, состоянии здоровья.
О погашенной судимости можно не вспоминать. О ней не должно быть упоминания ни в приговоре, ни в выступлениях участников процесса. Этого факта биографии юридически не существует.
Что касается добровольной сдачи наркотиков при производстве обыска, то здесь никаких положительных последствий для обвиняемого ожидать не приходится. В соответствии с примечанием к ст.228 УПК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 20 июня 2006 года по делу Ковалева.)
При таком раскладе перед защитой стоит несколько задач (конструирую примерную модель, особенности дела Вашего мужа могут быть иными).
Основные:
;1) добиться исключения из обвинения эпизода сбыта, который доказывается только показаниями заинтересованного лица (аргументацию см. в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2006 года по жалобе Блажевич);
2) добиться квалификации эпизода с изъятием 100 гр. гашиша как хранения в особо крупном размере без приготовления к сбыту (т.е. переквалификации с особо тяжкой части третьей статьи 228-1 на часть вторую статьи 228 УК, санкция от 3 до 10 лет лишения свободы в колонии общего режима) (аргументацию см. в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 ноября 2005 года по делу Слесарева);
3) если обвинение ограничится частью второй статьи 228, добиться назначения наказания условно.
В любом случае, независимо от успешности решения обозначенных задач, необходимо ходатайствовать перед следствием о приобщении к материалам дела всех документов, характеризующих личность обвиняемого, его семейное положение (все обстоятельства, о которых Вы пишете, должны быть документально подтверждены). Не ограничиваясь формальными характеристиками, попробуйте обеспечить явку в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей тех весомых для суда людей, которые перед тем согласились выдать хорошие характеристики, подписать ходатайство. Задача таких свидетелей в представлении доказательств о личности обвиняемого (статья 79 УПК), о его семейном положении, состоянии здоровья.
О погашенной судимости можно не вспоминать. О ней не должно быть упоминания ни в приговоре, ни в выступлениях участников процесса. Этого факта биографии юридически не существует.
Что касается добровольной сдачи наркотиков при производстве обыска, то здесь никаких положительных последствий для обвиняемого ожидать не приходится. В соответствии с примечанием к ст.228 УПК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию (см. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 20 июня 2006 года по делу Ковалева.)
Поделиться