Консультация №1785
15.07.2009
Спрашивает Виктория
Здравствуйте, уважаемые адвокаты! Спасибо за то, что вы есть, за помощь людям, которые в вас нуждаются! Уверена, что ваши благие дела не останутся незамеченными на небесах!
Проблема в следующем: месяц назад моего дядю задерживают сотрудники ГНК, привезли в отдел, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали и свозили на анализы, результат по анализам отрицательный, на учете у нарколога не состоит и никогда не состоял. После пятичасового ожидания его привели к следователю, туда же пришел бесплатный адвокат, которого пригласил следователь. Дяде дали прочитать постановление о возбуждении уголовного дела, в котором говорилось о том, что в мае 2008 года, такого-то числа в таком-то месте, неустановленным лицом, преследуя цель сбыта в размере 4500 руб., гражданину С., участвовавшему в ОРМ"проверочная закупка"было незаконно передано наркотическое вещество "гашиш", массой 9, 127 граммов, однако преступление не было доведено до конца, так как наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота. По данному факту в феврале 2009г.!!! было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Б ч.2 ст.228.1 . В этом же документе говорилось и о втором эпизоде, произошедшем в этих же числах, с тем же гражданином С., только фигурировало наркотическое вещество амфетамин, массой 0, 019 и опять преступление не было доведено до конца. По данному факту в феврале 2009 г. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 .В феврале 2009г.оба уголовных дела соединены в одно производство. В совершенных преступлениях подозревается такой-то(мой дядя).После этого ему дают ознакомиться с результатами экспертизы, на что дядя ответил, что без присутствия своего адвоката отказывается что либо подписывать, написал заявление, что от бесплатного адвоката отказывается. В этот же день в квартире, где проживает дядя был произведен обыск в присутствии понятых(соседей), ничего противозаконного не нашли, следователь сказал, что через несколько дней, когда дядя договорится со своим адвокатом его вызовут повесткой на допрос. Дядя нанял адвоката, тот сказал, что по второму эпизоду с амфетамином все можно свести к пособничеству, они договорились между собой, что на допросе адвокат ознакомится с другими материалами дела и скорее всего воспользуются ст.51. Повестка была вручена, день допроса наступил, адвокат ознакомился с документами и тут же, не посовещавшись с моим дядей, предложил следователю все два эпизода свести к пособничеству, на что следователь обещал подумать, дядя подписался в тексте, где сказано, что ввиду давнего срока ему надо вспомнить все обстоятельства случившегося и после этого он будет давать показания, также подписался под всеми экспертизами и под повесткой о невыезде. После этого встретился со мной и рассказал следующее: никакого C. он не знает, а примерно в указанно время к нему обратился некий П.с просьбой помочь в приобритении вышеуказанных наркотических средств, дядя обещал помочь, деньги П.передал вперед, дядя пообещал, что в течение дня ему позвонит, после этого дядя кладет наркотики в некое место, о котором сообщает П. по телефону. Со вторым эпизодом все было по той же схеме, только место другое. Сим-карта, по которой велись переговоры оформлена не на дядю и перестала существовать почти сразу после этих переговоров. Сомнений не вызывает, что П.-завербованный человек ГНК, только завербовали его намного позже этих событий, об этом говорит то, что уголовное дело было заведено спустя9 месяцев.Забыла добавить, что С.обращался непосредственно к П., а П., сам лично ничего С.не передавал, также, как и дядя указывал место, где лежат наркотики.К тому же в последнее время П.звонил на телефон, который не мог узнать ни от кого, как кроме от следователя или оперов и предлагал дяде опять помочь в приобретении наркотиков, дядя даже не захтел с ним общаться.Уважаемые адвокаты в связи с этим есть к Вам несколько вопросов?
1.Если дядя признает эти эпизоды, то присвоят эпизодам квалификацию, как пособничество и суд пройдет в особом порядке. Уместно ли это в данной ситуации? Ведь это уже будет похоже на лотерею....
2.Может ли дядя, после того, как он подписал вышеуказанные бумаги отказаться от дачи показаний? Ведь все говорит о том, что если дядя не в СИЗО, то у следствия не хватает доказательств по этому делу, тем самым возложить бремя доказывания его вины на следствие.
3.Если у вас в практике случались такие дела, то каков приблизительный исход дела? Дядя ни разу не судим, работает в солидной организации и конечно такое пятно будет ощутимым минусом на его репутации, но все же думаю, что существуют шансы, чтобы дело закрыли за недоказанностью вины...Как вы думаете? Заранее и сердечно благодарю Вас за ответ и по возможности прошу поспешить, т.к. времени у нас очень мало.
С уважением, Виктория.
Проблема в следующем: месяц назад моего дядю задерживают сотрудники ГНК, привезли в отдел, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали и свозили на анализы, результат по анализам отрицательный, на учете у нарколога не состоит и никогда не состоял. После пятичасового ожидания его привели к следователю, туда же пришел бесплатный адвокат, которого пригласил следователь. Дяде дали прочитать постановление о возбуждении уголовного дела, в котором говорилось о том, что в мае 2008 года, такого-то числа в таком-то месте, неустановленным лицом, преследуя цель сбыта в размере 4500 руб., гражданину С., участвовавшему в ОРМ"проверочная закупка"было незаконно передано наркотическое вещество "гашиш", массой 9, 127 граммов, однако преступление не было доведено до конца, так как наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота. По данному факту в феврале 2009г.!!! было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.Б ч.2 ст.228.1 . В этом же документе говорилось и о втором эпизоде, произошедшем в этих же числах, с тем же гражданином С., только фигурировало наркотическое вещество амфетамин, массой 0, 019 и опять преступление не было доведено до конца. По данному факту в феврале 2009 г. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 .В феврале 2009г.оба уголовных дела соединены в одно производство. В совершенных преступлениях подозревается такой-то(мой дядя).После этого ему дают ознакомиться с результатами экспертизы, на что дядя ответил, что без присутствия своего адвоката отказывается что либо подписывать, написал заявление, что от бесплатного адвоката отказывается. В этот же день в квартире, где проживает дядя был произведен обыск в присутствии понятых(соседей), ничего противозаконного не нашли, следователь сказал, что через несколько дней, когда дядя договорится со своим адвокатом его вызовут повесткой на допрос. Дядя нанял адвоката, тот сказал, что по второму эпизоду с амфетамином все можно свести к пособничеству, они договорились между собой, что на допросе адвокат ознакомится с другими материалами дела и скорее всего воспользуются ст.51. Повестка была вручена, день допроса наступил, адвокат ознакомился с документами и тут же, не посовещавшись с моим дядей, предложил следователю все два эпизода свести к пособничеству, на что следователь обещал подумать, дядя подписался в тексте, где сказано, что ввиду давнего срока ему надо вспомнить все обстоятельства случившегося и после этого он будет давать показания, также подписался под всеми экспертизами и под повесткой о невыезде. После этого встретился со мной и рассказал следующее: никакого C. он не знает, а примерно в указанно время к нему обратился некий П.с просьбой помочь в приобритении вышеуказанных наркотических средств, дядя обещал помочь, деньги П.передал вперед, дядя пообещал, что в течение дня ему позвонит, после этого дядя кладет наркотики в некое место, о котором сообщает П. по телефону. Со вторым эпизодом все было по той же схеме, только место другое. Сим-карта, по которой велись переговоры оформлена не на дядю и перестала существовать почти сразу после этих переговоров. Сомнений не вызывает, что П.-завербованный человек ГНК, только завербовали его намного позже этих событий, об этом говорит то, что уголовное дело было заведено спустя9 месяцев.Забыла добавить, что С.обращался непосредственно к П., а П., сам лично ничего С.не передавал, также, как и дядя указывал место, где лежат наркотики.К тому же в последнее время П.звонил на телефон, который не мог узнать ни от кого, как кроме от следователя или оперов и предлагал дяде опять помочь в приобретении наркотиков, дядя даже не захтел с ним общаться.Уважаемые адвокаты в связи с этим есть к Вам несколько вопросов?
1.Если дядя признает эти эпизоды, то присвоят эпизодам квалификацию, как пособничество и суд пройдет в особом порядке. Уместно ли это в данной ситуации? Ведь это уже будет похоже на лотерею....
2.Может ли дядя, после того, как он подписал вышеуказанные бумаги отказаться от дачи показаний? Ведь все говорит о том, что если дядя не в СИЗО, то у следствия не хватает доказательств по этому делу, тем самым возложить бремя доказывания его вины на следствие.
3.Если у вас в практике случались такие дела, то каков приблизительный исход дела? Дядя ни разу не судим, работает в солидной организации и конечно такое пятно будет ощутимым минусом на его репутации, но все же думаю, что существуют шансы, чтобы дело закрыли за недоказанностью вины...Как вы думаете? Заранее и сердечно благодарю Вас за ответ и по возможности прошу поспешить, т.к. времени у нас очень мало.
С уважением, Виктория.
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Виктория, здравствуйте.
Тот факт, что подозреваемый (обвиняемый) подписывает протоколы об ознакомлении с постановлениями о назначении экспертизы и с самими экспертизами, еще не означает, что он согласен с ними либо признает вину. Это только означает, что он ознакомился с этими документами из уголовного дела. Также, если лицо дает следователю подписку о невыезде, не означает, что он с ней согласен либо признает вину. Воспользоваться ст. 51 Конституции можно в любой момент предварительного следствия, это право не ограничивается ни сроками, ни стадией процесса. Если обвиняемый (подсудимый) не дает никаких показаний, то суд будет принимать решение о его виновности, без анализа его показаний. Если же он хоть раз на следствии или в суде давал показания, то суд в приговоре должен их обязательно указать, и проанализировать, то есть указать, почему он им верит либо чем они опровергаются. Насколько я понимаю, в Вашем случае не было никаких содержательных показаний по поводу предъявленного обвинения, была ссылка на «я подумаю, и потом начну давать показания».
Я пока не вижу, почему Вы и адвокат Вашего родственника говорите про пособничество, я здесь его не вижу. На мой взгляд, здесь самый настоящий сбыт через покушение, поскольку по документам была контрольная закупка, и, как они сами зафиксировали в документах, преступление не было доведено до конца. Хотя я знаю ситуацию только из Вашего письма, может адвокат после разговора со следователем имеет больше информации.
Согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. То есть пособник — это лицо, которое помогало кому-либо (исполнителю) совершить преступление. Значит, в материалах уголовного дела должно быть отражено следующее — есть исполнитель, то лицо, которое осуществляло сбыт наркотических средств, а Ваш дядя ему помогал в этом. Это лицо — исполнитель может быть установлено или нет, но в уголовном деле должны быть доказательства того, что оно существует. Если в уголовном деле Вашего родственника такого нет, если уголовное дело возбуждено в отношении лично него, если свидетели дают показания только по нему одному, то каким образом следователь может переквалифицировать его действия как пособничество?
Если речь идет о полном признании вины в совершенном преступлении и об особом порядке судебного разбирательства, то здесь не имеет значения квалификация преступления (оконченный сбыт, покушение, приготовление, пособничество). Имеют значение иные вещи, и главное — полное признание своей вины и полное согласие с предъявленным обвинением. А будет ли Ваш дядя признавать свою вину, давать признательные показания, от которых потом никуда не деться — решать только ему.
Также хочу вам разъяснить следующее. Не надо надеяться, что если суд рассматривает дело в особом порядке, то наказание обязательно будет условным. Это не так. Суд согласно закону назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как Вы сами видите, здесь нигде не сказано об условном осуждении. На нашем сайте Вы сможете прочитать некоторые вопросы от посетителей сайта, когда они или их родственники соглашались на особый порядок (как правило, после обещаний оперативников об условном наказании), полностью признавая при этом свою вину, и получали наказание в виде 3-4-5 лет реального лишения свободы. Знайте, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, есть законодательные ограничения в обжаловании приговора – его можно обжаловать только по тяжести наказания (слишком строгого наказания) (ст. 317 УПК РФ). И такой приговор нельзя обжаловать по причине отсутствия доказательств. Вы подобрали хорошее слово - «Лотерея». Если Вы сами хотите разобраться в применении особого порядка судебного разбирательства, то ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".
Тот факт, что в отношении дяди избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, может значит очень многое, либо не значить ничего. Возможно, само следствие считает, что доказательств маловато, возможно, действительно, из-за того, что после совершения преступления прошло большое количество времени и следователь не был уверен, что суд арестует Вашего дядю, а возможно, просто не было времени у следователя. На практике бывает по разному. Имейте в виду, что, если человек находится под подпиской о невыезде, и суд ему назначает наказание в виде реального лишения свободы, то под стражу его возьмут в зале суда, при вынесении приговора. Кроме того, следователю ничего не мешает выйти в суд с ходатайством об аресте на любой стадии предварительного следствия.
Что касается третьего вопроса, то каждое уголовное дело уникально, и нет универсальных советов и универсальных прогнозов. Безусловно, если мало доказательств, и прокуратура поймет, что дело не имеет судебной перспективы (согласно закону, только прокурор имеет полномочия на подписание обвинительного заключения и направление дела в суд), то уголовное дело будет прекращено. Если же суд признает человека виновным и назначает наказание при вынесении приговора, то на практике очень редко встречается условное наказание при двух эпизодах сбыта наркотических средств. Однако, согласно закону, суд при назначении наказания учитывает многие обстоятельства - признание или отрицание вины в инкриминируемом преступлении, наличие или отсутствие судимости, возраст, состояние здоровья, наличие детей (больных и здоровых), постоянное место работы, характеристики. Сроки будущего назначенного наказания — не та вещь, которая поддается прогнозу.
Тот факт, что подозреваемый (обвиняемый) подписывает протоколы об ознакомлении с постановлениями о назначении экспертизы и с самими экспертизами, еще не означает, что он согласен с ними либо признает вину. Это только означает, что он ознакомился с этими документами из уголовного дела. Также, если лицо дает следователю подписку о невыезде, не означает, что он с ней согласен либо признает вину. Воспользоваться ст. 51 Конституции можно в любой момент предварительного следствия, это право не ограничивается ни сроками, ни стадией процесса. Если обвиняемый (подсудимый) не дает никаких показаний, то суд будет принимать решение о его виновности, без анализа его показаний. Если же он хоть раз на следствии или в суде давал показания, то суд в приговоре должен их обязательно указать, и проанализировать, то есть указать, почему он им верит либо чем они опровергаются. Насколько я понимаю, в Вашем случае не было никаких содержательных показаний по поводу предъявленного обвинения, была ссылка на «я подумаю, и потом начну давать показания».
Я пока не вижу, почему Вы и адвокат Вашего родственника говорите про пособничество, я здесь его не вижу. На мой взгляд, здесь самый настоящий сбыт через покушение, поскольку по документам была контрольная закупка, и, как они сами зафиксировали в документах, преступление не было доведено до конца. Хотя я знаю ситуацию только из Вашего письма, может адвокат после разговора со следователем имеет больше информации.
Согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. То есть пособник — это лицо, которое помогало кому-либо (исполнителю) совершить преступление. Значит, в материалах уголовного дела должно быть отражено следующее — есть исполнитель, то лицо, которое осуществляло сбыт наркотических средств, а Ваш дядя ему помогал в этом. Это лицо — исполнитель может быть установлено или нет, но в уголовном деле должны быть доказательства того, что оно существует. Если в уголовном деле Вашего родственника такого нет, если уголовное дело возбуждено в отношении лично него, если свидетели дают показания только по нему одному, то каким образом следователь может переквалифицировать его действия как пособничество?
Если речь идет о полном признании вины в совершенном преступлении и об особом порядке судебного разбирательства, то здесь не имеет значения квалификация преступления (оконченный сбыт, покушение, приготовление, пособничество). Имеют значение иные вещи, и главное — полное признание своей вины и полное согласие с предъявленным обвинением. А будет ли Ваш дядя признавать свою вину, давать признательные показания, от которых потом никуда не деться — решать только ему.
Также хочу вам разъяснить следующее. Не надо надеяться, что если суд рассматривает дело в особом порядке, то наказание обязательно будет условным. Это не так. Суд согласно закону назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Как Вы сами видите, здесь нигде не сказано об условном осуждении. На нашем сайте Вы сможете прочитать некоторые вопросы от посетителей сайта, когда они или их родственники соглашались на особый порядок (как правило, после обещаний оперативников об условном наказании), полностью признавая при этом свою вину, и получали наказание в виде 3-4-5 лет реального лишения свободы. Знайте, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, есть законодательные ограничения в обжаловании приговора – его можно обжаловать только по тяжести наказания (слишком строгого наказания) (ст. 317 УПК РФ). И такой приговор нельзя обжаловать по причине отсутствия доказательств. Вы подобрали хорошее слово - «Лотерея». Если Вы сами хотите разобраться в применении особого порядка судебного разбирательства, то ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел".
Тот факт, что в отношении дяди избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, может значит очень многое, либо не значить ничего. Возможно, само следствие считает, что доказательств маловато, возможно, действительно, из-за того, что после совершения преступления прошло большое количество времени и следователь не был уверен, что суд арестует Вашего дядю, а возможно, просто не было времени у следователя. На практике бывает по разному. Имейте в виду, что, если человек находится под подпиской о невыезде, и суд ему назначает наказание в виде реального лишения свободы, то под стражу его возьмут в зале суда, при вынесении приговора. Кроме того, следователю ничего не мешает выйти в суд с ходатайством об аресте на любой стадии предварительного следствия.
Что касается третьего вопроса, то каждое уголовное дело уникально, и нет универсальных советов и универсальных прогнозов. Безусловно, если мало доказательств, и прокуратура поймет, что дело не имеет судебной перспективы (согласно закону, только прокурор имеет полномочия на подписание обвинительного заключения и направление дела в суд), то уголовное дело будет прекращено. Если же суд признает человека виновным и назначает наказание при вынесении приговора, то на практике очень редко встречается условное наказание при двух эпизодах сбыта наркотических средств. Однако, согласно закону, суд при назначении наказания учитывает многие обстоятельства - признание или отрицание вины в инкриминируемом преступлении, наличие или отсутствие судимости, возраст, состояние здоровья, наличие детей (больных и здоровых), постоянное место работы, характеристики. Сроки будущего назначенного наказания — не та вещь, которая поддается прогнозу.
Поделиться