Консультация №1779
11.07.2009
Предыдущая консультация:
Спрашивает Vera
Спасибо за ответ на предыдущий мой вопрос. Но параллельно у меня возникает еще один вопрос.
Судья ведет рассмотрение односторонне и предвзято. Все ходатайства не обоснованно отклоняет без какой либо мотивации, тем самым лишая права на защиту.
Вопрос: Как правильно взять отвод судьи?
Судья ведет рассмотрение односторонне и предвзято. Все ходатайства не обоснованно отклоняет без какой либо мотивации, тем самым лишая права на защиту.
Вопрос: Как правильно взять отвод судьи?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Отвод судьи по УПК РФ возможен, но маловероятен.
Согласно статье 61 УПК обстоятельствами, исключающими участие судьи в производстве по уголовному делу, являются, помимо прочих особых случаев, обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей (часть четвертая статьи 65 УПК). И этим все сказано.
Однако из сказанного не следует, что заявлять отвод бессмысленно. Судья вряд ли сама себя высечет. Но отвод, заявленный письменно, будет приобщен к уголовному делу, и в ходе дальнейшего обжалования может служить подтверждением довода стороны защиты о предвзятости и необъективности судьи.
В Определении от 25 января 2005 года Конституционный Суд РФ указал следующее: "Часть вторая статьи 61 УПК Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности. Ни эта статья, ни статьи 64 и 65 УПК Российской Федерации не освобождают суд от обязанности принять решение по существу заявленного судье отвода и обосновать его ссылками на конкретные обстоятельства дела."
Согласно статье 61 УПК обстоятельствами, исключающими участие судьи в производстве по уголовному делу, являются, помимо прочих особых случаев, обстоятельства, дающие основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, разрешается этим же судьей (часть четвертая статьи 65 УПК). И этим все сказано.
Однако из сказанного не следует, что заявлять отвод бессмысленно. Судья вряд ли сама себя высечет. Но отвод, заявленный письменно, будет приобщен к уголовному делу, и в ходе дальнейшего обжалования может служить подтверждением довода стороны защиты о предвзятости и необъективности судьи.
В Определении от 25 января 2005 года Конституционный Суд РФ указал следующее: "Часть вторая статьи 61 УПК Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе дела, и тем самым не исключает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о проявившихся в тех или иных его действиях и решениях по делу предвзятости и необъективности. Ни эта статья, ни статьи 64 и 65 УПК Российской Федерации не освобождают суд от обязанности принять решение по существу заявленного судье отвода и обосновать его ссылками на конкретные обстоятельства дела."
Поделиться