Консультация №14373

Здравствуйте. Вот несколько примеров судебной практики ВС. При переквалификации со статьи 228.1 на статью 228 не имеет значения, какая часть - четвертая или пятая – была по приговору вменена осужденному. Поэтому можно ссылаться на примеры судебной практики, когда сбыт был вменен в отношении крупного (часть 4) или особо крупного (часть 5) размера.

Определение СК по уголовным делам ВС РФ от 23 апреля 2015 года № 41-УД15-5 по делу Петрова. - Действия переквалифицированы с приготовления к сбыту на хранение, так как вывод о приготовлении к сбыту основан на предположениях, в материалах уголовного дела нет достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие умысла на сбыт. https://hand-help.ru/media/documents/vs_petrov_23.04.2015.pdf

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2012 года по делу Михайловского - Сама по себе передача наркотического средства другому лицу не является основанием для квалификации действий виновного как сбыт. По смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимается любой из способов передачи наркотиков другому лицу, которому он не принадлежат. Однако при этом необходимо установить, что умысел виновного был направлен именно на распространение наркотических средств. https://hand-help.ru/media/documents/vs_mihailovskii.pdf

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 февраля 2011 года № 89-Д10-18 по делу Клюшина - Приговор по статье 228.1 переквалифицирован на статью 228, так как осужденный действовал в интересах покупателя https://hand-help.ru/media/documents/vsrf_10.02.2011_n89-d10-18_Klushin.pdf

Эти три примера показывают разные мотивы переквалификации статьи 228.1 на статью 228. Посмотрите, какие ближе к вашему делу . Еще несколько таких определений ВС РФ см. здесь.