Консультация №14297
Здравствуйте. Меня зовут Роман. Вопрос такой. В августе 2018 года меня полицейские "вежливо" с пистолетом в руках попросили проехать в наркологию сдать анализы. Ну ок, сдал. Естественно там показало факт употребления марихуаны. В общем мне мировой судья влупил 6.9. Я оплатил, но на лечение не пошел. Потом мне влупили 6.9.1 я и его оплатил в размере 4к, но никуда к наркологу не ходил. Итак, у меня вопрос, какие правовые последствия для меня будут? Ну в смысле мне справку в наркологии дадут? Что вообще ожидать? На работу хочу устроиться, но нужны справки. Не употребляю уже почти три года.
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте. По событиям трехлетней давности уже никаких последствий с правовой точки зрения быть не должною.
Срок давности привлечения к административной ответственности по последнему факту неявки на диагностику – 1 год (статья 4.5 КоАП). Лицо считается подвергнутым административной ответственности в течение года после исполнения наказания (оплаты штрафа), это предусмотрено статьей 4.6 КоАП.
Срок исполнения постановления о назначении административного наказания, которым наложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и пр. – 2 года (статья 31.9 КоАП).
Следовательно, спустя три года уже никаких последствий быть не должно.
Что касается выдачи справки в наркодиспансере. Результаты медицинского освидетельствования, после которых вы были привлечены за употребление, скорее всего, были направлены в наркодиспансер по месту жительства. Поэтому там располагают сведениями о факте употребления вами наркотиков 3 года назад. Могут ли эти данные сейчас быть основанием для постановки наркологического диагноза, организации диспансерного наблюдения и ограничения в правах? Полагаю, что нет.
Тут вопрос в большей степени переходит из правового, в медицинский. Но так как имеются клинические рекомендации, которые обязательны для применения, юрист, даже не обладая специальными познаниями в медицине, может сделать выводы о правомерности тех или иных действий врачей.
Согласно Порядку диспансерного наблюдения, утвержденному Приложением № 2 к приказу Минздрава России от 30 декабря 2015 г. № 1034н «Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром- наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи».
Основанием для организации диспансерного наблюдения может быть установление диагноза «синдром зависимости» или «употребление с вредными последствиям». В первом случае срок наблюдения 3 года, во втором – 1 год.
Однако, согласно клиническим рекомендациям даже для установления диагноза «употребление с вредными последствиям» должны быть сведения о течение заболевания и вредных последствиях употребления наркотиков. Если врач не может установить, что гражданин употребляет наркотики и уже наступили вредные последствия – то гражданин не должен ставиться под диспансерное наблюдение и ограничиваться в правах.
Клинические рекомендации устанавливают следующие диагностические критерии для постановки диагноза «пагубное (с вредными последствиями) употребление»: «диагноз пагубного употребления ПАВ ставится при наличии непосредственного ущерба, причиненного психике или физическому состоянию потребителя, включая нарушение суждений или дисфункциональное поведение, которое может привести к инвалидизации или неблагоприятно сказаться на межличностных отношениях. Употребление вещества часто критикуется окружающими и связано с различными негативными социальными последствиями. Тот факт, что употребление определенного вещества вызывает неодобрение со стороны другого лица или общества в целом или может привести к социально негативным последствиям: аресту или расторжению брака, - еще не является доказательством употребления с вредными последствиями.
А. Должны иметься четкие данные, что употребление вещества обусловило физические или психологические вредные изменения, включая нарушения суждений или дисфункциональное поведение, или в значительной мере способствовало их возникновению.
Б. Природа вредных изменений должна быть выявляемой и описанной.
В. Характер употребления сохранялся или периодически повторялся в предыдущие 12 месяцев».
Если установить наркологический диагноз по этим критериям не возможно, а имеются только сведения об однократном употреблении психостимуляторов, то гражданину должны выдать любую справку – о допуске к работе, водительским правам и т.п.
К сожалению, это в теории. Врачи действуют по старым, еще советским лекалам – и ставят на диспансерное наблюдение («профилактический учет» сроком на 1 год) всех, кто был замечен в немедицинском употреблении наркотиков. Это можно оспаривать, обращаться во врачебную комиссию с жалобой на постановку диагноза, в Росздравнадзор, прокуратуру, суд. Но мало кому хватает упорства оспаривать действия и решения врачей накродиспансера.