Консультация №14214
Здравствуйте.Преступление было совершено в 2010 г.судья в июле 2018 года назначил 8 лет человеку на основании постановления правительства № 76, 2010 г. в феврале месяце когда был утверждён размер наркотика кокаин 50 гр. как особо крупный размер ,но это постановление было отменено 1 января 2013 года постановлением правительства № 1.002, где кокаин 50 грамм не является особо крупным,а крупным ,что влияет на срок наказания.Имел ли право судья назначить такой размер наказания на основании утратившего силу постановления.Заранее благодарим за ответ.
- завпунктом
Здравствуйте. Ситуация достаточно сложная. До 2013 года, то есть в период совершения преступления, о котором вы пишете, действовало Постановление № 76, которым в соответствие с прежней редакцией статей 228, 228.1 был установлен крупный и особо крупный размер (для кокаина крупный свыше 0,5 г, особо крупный свыше 5 г). С 2013 года по Постановлению № 1002 действует другая градация: для кокаина это значительный свыше 0,5, крупный свыше 5, особо крупный свыше 1500 грамм.
50 грамм, изъятые в вашем случае, были особо крупным размером. Теперь такое количество - крупный размер. На 2010 год крупный размер по статье 228.1 (беру ситуацию сбыта) – это была часть 2, наказание от 5 до 12 лет. Особо крупный тогда наказывался от 8 до 20 лет.
Сегодня 50 грамм – это часть 4 статьи 228.1, наказание от 10 до 20 лет.
А далее – развилка: либеральное толкование исходит из того, что ранее бывшее особо крупным стало крупным, это улучшает положение и применяется. А ответственность, увеличенная за крупный размер, ухудшает положение и не применяется. То есть по вашему делу применима часть 2 статьи 228.1 в редакции, действовавшей до 2013 года. С этой точки зрения применение Постановления 76 правильно. Только наказание должно быть в пределах от 5 до 12 лет.
Прочтение же более распространенное основано на том, что дело не в названии, а в составе преступления – за 50 грамм полагалось от 8 до 20 лет, а с 2013 – от 10 до 20 лет. С этой точки зрения применение Постановления 76 тоже правильно.
Мне ближе первый вариант. Но здесь играют роль детали, о которых вы не сообщаете.