Консультация №14197

Здравствуйте.

Показания обвиняемого при отсутствии других доказательств не могут считаться достаточными ни при каких обстоятельствах. Но надо смотреть приговор, чтобы разобрать другие доказательства, которые там несомненно приведены, но являются косвенными, доказывающими, например, что изъятое вещество – это наркотик, что понятые видели, как из кармана были извлечены пакетики, а так же показания сотрудников полиции, что имелись данные о том, что такой-то человек по имени Иван торгует наркотиками… Согласно части 2 статьи 77 УПК «признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств». Да, 16 грамм героина – это крупный размер. Но такое количество при объективном рассмотрении дела не опровергает показания обвиняемого, что изъятое приобретено для личного употребления. Что такое совокупность доказательств, достаточная для обвинения в сбыте или подготовке сбыта? Конкретного набора доказательств нет и быть не может, так как никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Показания обвиняемого - сами по себе недостаточны. Показания сотрудников полиции – тоже недостаточны сами по себе. А вот если оперативная работа велась всерьез (контроль переговоров, технически зафиксированное наблюдение, оперативный эксперимент и пр.), то в таком случае у суда могут быть основания для обвинительного приговора. Все это понимают, ВС РФ неоднократно отменял приговоры из-за недостаточности доказательств, но конвейер, увы, работает невзирая на такие «помехи».