Консультация №14127
Добрый день! Попал в ужасную ситуацию. Набрал в яндексе, … чай (начитавшись о его пользе и отсутствии психоактивных запрещённых веществ). Первым выпал сайт, C…, все на русском, двумя кликами заказал в рубрике чай, 5 гр. травы. На сл день макароны, и крем для лица шёл в подарок. При получении был задержан, обыскали авто, телефон, квартиру понятное дело ни чего подобного не нашли. Заказывал впервые, считал его не наркотическим. После 16 часов задержания и объяснений, уговорили написать явку с повинной, под их диктовку, дело не возбудили. После уже спустя 3 месяца, пришёл участковый и я узнал, что возбуждено дело в Москве за 2000 км, пришлось собрать все накопления и оплатить адвоката, и лететь в Москву, у следователя при адвокатае дал показания снова, пояснил, что опера использовали свои термины и выписки из сайта, которых при заказе не было. Обвинение пока не предъявили, но допросили и прошёл психо-нарко экспертизу. Семьянин, двое не совершеннолетних детей, не наркоман, совершил глупый поступок, сам не понял почему этот продукт питания вдруг стал не законным. На сайте как назло, в день задержания (в марте) уже написали, что чаи в Россию больше не поставляем, хотя в январе я его же как то купил и не было запретов. Исследование установило, что в макаронах из конопли и креме нет наркотика, а в сухой кбд траве, общей массой 5.1 гр (видимо с упаковокой) есть ТГК. Возбудили уголовное дело 229.1ч3, мол я заказал 5.1 грамм ТГК. При допросе следователь дала ознакомится с экспертизой и там уже было 5 гр (каннабиса) марихуана, о тгк и его количестве ни слова. Да и как я теперь понимаю, не важно его количество, что так, что так 229.1 не значительный обьем. Сайт в открытом доступе, даже сегодня торгует своей продукцией, все на русском и много информации о том, что все сертифицировано и законно. Помогите пожалуйста, меня хотят посадить и рубят под корень, я не знаю, что делать, даже на экспертизе психонарко, эксперт посочувствовала и сказала, что надо защищаться, есть шанс. Следователь тоже сочувствует, сказал допросит эксперта на траву, но скорее всего дело пойдёт в суд. КБД трава сорта Комполти написано в чеке, я как то не вникал в момент покупки в термины, видя что эти чаи продаются везде, на авито, на вайлдберрис, на алиэкспресс, везде его валом, я подумал, что это доступная продукция, даже и не думал о том, что светит контрабанда. Вы моя последняя надежда, я в два клика, потерял все.
- юрист Арсений Левинсон
Здравствуйте! Конечно, нужно защищаться от обвинений в контрабанде и, действительно, есть шанс на прекращение дела. В вашем случае уголовная репрессия является чрезмерным инструментом реагирования на совершенное деяние, в котором, по сути, отсутствует общественная опасность, так как 1) вы сделали заказ не зная о нелегальности продукта, 2) его количество является небольшим, 3) наличие у чая из конопли с КБД наркотического эффекта не установлено. В такой ситуации, уголовное дело вообще не должно было возбуждаться. Достаточно бы было изъять товар на таможне или вернуть отправителю. Но ради «палки» сотрудники полиции готовы губить и разорять людей, обвиняя их в совершении тяжкого преступления. Конечно, проще ловить тех, кто не прячется, чем противодействовать реальному наркотрафику.
1. Учитывая, что последняя экспертиза определяет изъятый товар как каннабис (марихуана), а 5 грамм не являются значительным илл крупным размером для марихуаны, полагаю, сейчас вам вменяется ч. 1 ст. 229.1 УК – контрабанда наркотиков в размере, не являющимся значительным, санкция от 4 до 7 лет лишения свободы. Конечно, разница с обвинением по ч. 3 ст. 229.1 УК колоссальная – по ней наказывается контрабанда в крупном размере, санкция от 10 до 20 лет лишения свободы. При обвинительном приговоре по ч. 1 ст. 229.1 УК вполне реально получить наказание, не связанное с лишением свободы. Согласно данным судебной статистики, которые удобно представлены нашими коллегами в проекте «Достоевский», по ч. 1 ст. 229.1 УК в 2020 году наказание в виде условного лишения свободы было назначено 10 из 25 осужденных по этому составу, то есть 40 %. Также в 2019 году, из 78 осужденных 37 получили условное, а еще 4 другие более мягкие наказания в соответствии со ст. 64 УК, то есть более 50 %. То есть даже при передачи дела в суд и обвинительном приговоре у вас есть все шансы сохранить свободу, так как вы работаете, имеете семью, ранее к ответственности не привлекались, до суда находитесь на свободе и тоже никаких правонарушений не допускаете. При обвинении по ч. 3 ст. 229.1 УК риск реального лишения свободы был бы гораздо выше – 93,5 % осужденных по этой статье отправляются в места лишения свободы.
2. Важно бороться за прекращение дела, так как отсутствует состав преступления, вы не знали о том, что заказанный вами чай может рассматривается как наркотическое средство. Отсутствие умысла на контрабанду следует аргументировать следующими доводами и доказательствами. Объективная сторона совершенных действий, которые обвинение рассматривает как преступление, свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления. При заказе товара вы не использовали никаких мер конспирации, заказали товар на свое имя, оплатили со своей карты. Это указывает на то, что вы не считали свои действия преступными. Также важно ходатайствовать на предварительном следствии о проведении осмотра сайта, на котором вы сделали заказ, по состоянию на момент заказа – в интернете есть сервисы, которые позволяют посмотреть архив страницы по состоянию на определенные даты (см. http://web.archive.org/, https://web-arhive.ru/). Кроме того, можно направить в интернет-магазин адвокатский запрос с просьбой сообщить, когда перестали доставлять в Россию этот товар, когда изменилась информация на сайте. Потом ходатайствовать о приобщении ответа к материалам уголовного дела.
3. Кроме того, можно ходатайствовать о прекращении дела в связи с малозначительностью, см. у нас на сайте памятку «Малозначительная контрабанда». В вашем деле на отсутствие общественной опасности указывает небольшое количества чая, низкое содержание ТКГ в чае из конопли, отсутствие доказанного наркотического эффекта у этого продукта, а также то, что вы не причастны к употребление и обороту наркотиков и другие сведения о вашей личности. В ходатайстве уместно привести ссылки на судебные решение, приведенные в вышеназванной памятке.
4. Важным аспектом защиты является предоставление доказательств того, что чай из конопли, в котором ТГК присутствует лишь в следовых количествах, не оказывает наркотического воздействия на организм человека. Защита может обратиться к специалисту по судебной экспертизе наркотических средств или наркологу, с запросом на получение такого заключения. В научной и методической литературе имеются сведения о том, какое количество ТГК обычно содержится в каннабисе, какое количество вызывает опьянение. Согласно позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П необходимо «учитывать количество, свойства, степень воздействия на организм человека того или иного наркотического средства».
5. Понимаю, что нанять адвоката и участвовать в рассмотрении дела в Москве может быть очень затратно. Поэтому вы можете подать ходатайство о передачи дела для расследования по месту жительства в соответствии с ч. 4 ст. 152 УПК РФ. Затем необходимо будет подать ходатайство в Верховный Суд РФ об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передав его на рассмотрение в районный суд по месту жительства, на основании ст. 35 УПК.