Консультация №14111
Уважаемый Лев Левинсон прошу вас посмотреть пожалуйста эти документы и помочь мне подсказать как и что мне можно еще делать дальше..есть ли смысл вообще???
Дело в том что я был осуждён в 2010 году по ряду преступлений по ст.158.ч.3 укрф . наказание 1 год 10 месяцев с применением 64 ст.укрф
В 2011 году писал о применении ф.з.-26 от 7марта 2011 года.ф.з.применили но срок не снизили..освободился в 2012 в феврале по концу срока.
Далее осуждён в 04.09.2017 по 228.1 ч.5 с досудебкой дали 7 лет строго с опасным рецедивом.в 2018 году писал о пересмотре приговоров по ст.10 думал пересмотрят постановление от 2011 года(которое вынесено с нарушением ст.10 (срок не снизили)дошел до верховного суда (тогда небыло 3-го кассационного суда общей ) ответ был один- мол приговор 10 года уже отбыт и не имеет никакого значения.
Далее в 2019 году я начал писать о применении к приговору 10 года ф.з.-420 от 7.12.11 .суд первой инстанции удовлетворил частично но ничего не изменилось-в аппеляционной инстанции мне просто по месяцу с каждого эпизода убрали и в общей сложности снизили (уже отсиженный срок 10 лет назад на 2 месяца)и теперь приговор 2010 года у меня не 1 год 10 месяцев а 1 год и 8 месяцев.третий суд общей юрисдикции как и Верховный суд отказали в рассмотрении-мол все хорошо.
Но ведь у меня есть ещё постановление от 2011 года которое вынесено с грубым нарушением ст.10( не снизили срок по ф.з.-26 от 7.03.11)
+Ко всему прочему как можно снизить уже отсиженный срок на 2 месяца ??- и можно ли с этим что то сделать (может с этого срока скинуть или что )??
--
Хотя в приговоре от 2010 года есть все смягчающие обстоятельства предусмотренные укрф +ст.64 укрф.(суд признал обстоятельства как исключительные) почему последующие суды не нашли оснований для применения ст.15 ч.6 чтоб убрать опасный рецедив по отношению к приговору 2017 года(при применении ст.15.ч.6 преступление станет средней тяжести-на момент совершения преступления 2017 года судимость будет погашена)или если вообще пересмотреть приговор 10 года по ф.з-26 от 7.03.11
Не знаю смог ли я правильно все выразить,но больше не знаю у кого спросить совета...
- завпунктом
Здравствуйте. Скажу прямо – перспектив изменений первого приговора в лучшую сторону не вижу. Не меняют в кассационном порядке приговоры в части категорий преступлений, нет такой практики. Да, Постановление Пленума, специально принятое для разъяснения этой нормы, говорит, что в приговоре суд должен изложить доводы , которыми он руководствовался, применяя или не применяя часть 6 статьи 15. Но все равно судьи пишут «суд не находит оснований». Это разве доводы? Объясняется такой саботаж просто – по смыслу закона, при наличии условий, предусмотренных в части 6 для снижения категории преступления, суд должен применить эту норму. А команды применять ее массово нет. Где-то видно считают, что жирно будет.