Консультация №13512
10.06.2020
Спрашивает Артем
Добрый день. Помогите пожалуйста дельным советом как следует поступить в одной ситуации. Это происходит в семье моего близкого друга и касается всей его семьи. Вот такая ситуация: "В семейной паре, где имеется ребенок 6 лет, муж является потребителем героина, причем несистемным, жена не употребляет. В результате подставы со стороны знакомого мужа, который будучи в гостях оставляет незаметно сверток с героином, происходит обыск в ходе которого изымается героин массой 20 гр. Еще находятся предметы для употребления плюс небольшое кол-во зип-пакетов, которые находились для личного пользования и проведена экспертиза на употребление - результат положительнай. На основании этого возбуждается дело о хранении 2 часть и начинается следствие. В ходе которого привлекается как соучастница хранения жена, которая по сути не употребляет, друг принесший наркотик дает показания что обвиняемый причастен к сбыту, далее жена под психологическим прессингом со стороны полиции о угрозе реальной посадки обоих родителей дает ложные показания, что муж причастен к сбыту, за что ей обещают условный срок по эпизоду хранения. Далее находятся какие-то люди, которые чуть вразумили их касаемо этой ситуации, потому что жена потеряла надежду, муж о ее показаниях не знал и она молчала, он в СИЗО, а теперь на стадии ознакомления дела он все выяснил про показания жены и начал убеждать ее, что ей ничего не будет и что он пояснит в суде, что весь найденный наркотик его, что он согласен признать хранение того, что по сути не его было, лишь бы жена избежала уголовной ответственности и смогла остаться с сыном, если обоих посадят - ребенок попадает в детский дом. Но эта ситуация становится известна полицейским через безразличного адвоката жены, с которым она советуется, и который передает ее полицейским чтобы наладить отношения с ними и в будущем иметь возможность обратиться к ним, и теперь они требуют, чтобы жена поддерживала свои показания в суде и не меняла их, в противном случае они "опоят их шестилетнего ребенка раствором героина". Дело на стадии ознакомления". Очень жду Вашей консультации, надеюсь что что-то все-таки возможно предпринять в этой чудовищной ситуации. Очень на вас надеюсь! Заранее благодарю за помощь!
Отвечает
- адвокат Ирина Хрунова
Здравствуйте. Ситуация действительно чудовищная. Читая такие вопросы, я понимаю, что сотрудникам полиции не надо быть хорошими специалистами и качественно расследовать уголовное дело, за них все сделают сами подозреваемые и их родственники. В отношении показаний по уголовному делу действует принцип «что написано пером, не вырубить топором». Это означает, что любые показания, которые были даны на предварительном следствии, обязательно будут доведены до судьи, и прозвучат вслух в судебном заседании. Откажитесь вы от показаний, измените вы их, никого это не волнует. Если признательные и обличающие показания даны, поставлены подписи, особенно в присутствии адвоката — с этими показаниями мало что можно сделать. Поэтому надо честно отвечать клиенту — можно отказаться от своих показаний, но это ни к чему хорошему и полезному не приведет. Как Вы сами думаете, каким показаниям больше поверит судья? Признательным, что «да, я знала, что мой муж занимается сбытом» или более поздним показаниям «я ничего не знала про мужа». Ответ очевидный. Я даже могу сказать фразу, которую напишет судья в приговоре - «показания супруги были изменены, чтобы облегчить участь своему супругу». Я, если честно, не знаю, что ответить Вам и что посоветовать. Здесь вопрос не стоит о том, будет или не будет что-то супруге, а вопрос в том, что поверит или не поверит ей суд, если она изменит показания. Мой прогноз — не поверит суд. Я не видела таких судебных заседаний и уголовных дел, чтобы суд поверил новым показаниям в суде, и исключил «старые» признательные показания.
Поделиться