Консультация №1227
23.08.2008
Спрашивает Анна
Здравствуйте! помогите пожалуйста! осудили моего брата по ст.228-1. в деле налицо провокация, и фальсификация дела, суд не принял ни одного ходатайства во внимание: в уголовном деле два постановления, а именно - постановление о проведении ОРМ "Наблюдение" и постановление о рассекречивании материалов ОРМ подписаны одной подписью - то есть на одном из постановлений подпись генерала ГУВД явно поддельная (приложили листы -совпадения абсолютные) - это является нарушением? также скажите пожалуйста по каким правилам в ходе ОРМ необходимо получать почтовую бандероль - согласно УПК или в данном случае УПК неприменим? и еще, законно ли - все постановления об ОРМ кроме одного - о проведении проверочной -закупки подписаны генералом ГУВД области, а о проверочной закупке - миасским начальником УВД, оперативники, проводящие ОРМ по нашему делу, подчиняются областному ГУВД; они объяснили это тем что для проведения проверочной закупки взяли в помощь сотрудника, подчиненного местному УВД, чем соответственно получили право подписи местным руководителем- это законно?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. В уголовном процессе нет заведомо допустимых или заведомо недопустимых доказательств, за исключением показаний подозреваемого, обвиняемого, данных на досудебной стадии в отсутствие защитника и не подтвержденных подозреваемым, обвиняемым в суде. Все прочее оценивает суд с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, достаточности, проверяя каждое доказательство и сопоставляя его с другими (статьи 75, 87, 88 УПК). Перечисленные Вами нарушения --это кассационные поводы, дающие основания для обжалования приговора. При этом перспективы обжалования в значительной степени зависят от того, заявлялись ли перед судом ходатайства о признании недопустимыми перечисленных Вами доказательств: как постановления с вызывающей обоснованные сомнения подписью, так и доказательств, полученных в результате проверочной закупки, являющейся, как Вы пишете, провокацией. Какие доказательства наличия провокации были представлены защитой? Заявлялось ли ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы?
Поделиться