Консультация №1172
04.08.2008
Спрашивает Л. Вера
Я Л. Вера повторно обращаюсь к Вам за помощью, у нас начались суды, хотелось узнать немного больше чем я знаю благодаря Вашим консультациям, у моего мужа поменяли немного статьи с третей части прокуратура перевела на вторую. У меня проблема состоит в том, что моего мужа обвиняют по п. "Г" ч.3 ст. 228.1: ч.3 ст.30:, п. "А,Б"ч.2 ст.228.1: ч.3 ст.30,: п. "А,Б" ч.2 ст.228.1: ч.3 ст.30, ч.2. "Б" ст.228.1: ч.1 ст228.1 вообщем полный букет, откуда столько статей до сих пор не понимаю. Постановление на прослушку тел. выписано 05.12.2007г. на его имя областным судом., 14.01.2008г. было возбуждено уголовное дело от неизвестного лица по факту сбыта (т.е. проверочная закупка 13.01.2008г.), 25.01.2008г. обыск на квартире в 22-00час. задержание и арест. На квартире во время обыска было найдено несколько (12) "химки", во время обыска мне не разрешалось вставать с места, закрыть у детей (2е несовершеннолетних детей 4года и 11лет) дверь в комнату, один из "оперов" махал перед моим лицом пистолетом на мой вопрос покажите удостоверение было сказано "Молчать". Из квартиры было изъято 12 свертков (спичечные коробки), деньги в сумме 7600руб, которые даже в ходе обыска не были сфотографированы, а просто завернуты в бумагу, два сотовых телефона (мой и мужа). У меня очень много вопросов по этому делу. 1. Контрольная закупка - пришли двое, 1 стоял в низу, 2 агент - наркоман упрашивал мужа продать, поднялся второй муж дал ему и еще дал телефона своего (на диктофоне нет телефона). Как написано в деле: 2-й позвонил днем 13.01.2008г. договорился о встрече, в 19-30час. зашел в подъезд, там в пролете между 2 и 3 этажами встретил человека по имени Сергей ростом 175 - 180 (муж ростом 160) купил у него и ушел. При этом не сказано, что он вел запись на диктофон, но диктофон ему давали. По экспертизе о проверочной закупке от 14.01.008г. (экспертиза сделана за 1день, хотя все, что изъято из дома экспертиза делалась несколько недель) оперативный сотрудник купил наркотик массой общей 14,360гр. химки, 1,488гр, гашишного масла. Вопрос 1 - возможно ли проведение экспертизы в рамках возбужденного уголовного дела, но без ознакомления подозреваемого с постановление о назначении хим.экспертизы (с постановлением был ознакомлен 26.01.2008г, экспертиза проводилась в другом городе) Вопрос - 2 возможно ли доказать провокацию (2-й сотрудник УБОП) если да, то как, и что предоставить суду. (1-й проходит свидетелем, но только по факту сбыта ему но не во время контрольной закупке ) Вопрос 3 - как доказать фальсификацию акта контрольной закупки и дела в целом. Вопрос 4 - какими документами в деле должна быть подтверждена информация по проведению ОРМ по устранению лиц, отождествлению неизвестного лица с мужем. В деле есть постановление следователя о поручении органу дознания поиска лиц, владеющих информацией о сбыте наркотиков мужем, потом сразу идут протоколы допроса свидетелей - должны ли быть рапорта сотрудников дознания об обнаружении данных лиц и допрос их в качестве свидетелей, если Да, то на основании чего проводится допрос, имели данные сотрудники проводить допрос свидетелей если в деле имеется постановление о создании по данному делу следственной группы. Вопрос 5 - показания свидетелей являются ли допустимыми если он не может указать откуда он знает мужа, что муж продает, не указывает конкретную дату (просто ноябрь, середина декабря) В деле отсутствует телефон моего мужа и телефона не установлен с РIN - кодом - как такие показания предоставить как недопустимое доказательство. Вопрос 6- обыск проводился через 12 дней после закупки. Законен ли обыск, если при обыске присутствовал 1 следователь из следственной группы, остальные опера не входящие в состав след.группы. В деле отсутствует постановление о привлечении данных оперов к проведению обыска. Кроме этого - один из оперов проводил ОРМ контрольную закупку. В квартиру ворвались с оружием, минут 10 - 15 муж лежал на полу, я сидела на диване. Потом предъявили постановление на обыск и начали обыск. Ни кто удостоверений не предъявил, понятые приехали с милицией. Мне запретили смотреть, права никто не разъяснил, обыск начат в 21-45мин закончен в 23-40час.- должен ли обыск быть остановлен в 22-час. Мне не показали что изымается из дома, подписи моей в протоколе обыска нет, деньги просто забрали даже не фотоя и не переписывали их при мне, сотовые телефоны мой и мужа забрали как написано в деле с журнального столика, хотя мой сотовый лежал и зазвонил у меня в кармане во время обыска, его просто забрал опер который делал контрольную закупку. Как защитится от этого произвола, жалобы писали в прокуратуру городскую, районную, областную - пришли просто отписки все правомерно и все в рамках закона. Вопрос 7 - мой муж и его друг вместе проходят по этому делу, только его друг находился на подпиской о невыезде, а муж сидит закрытый (у нас двое детей, отличная характеристика с работы, не судим), а 05.06.2008 г. его друг умер (повесился) как снизить объем обвинения, и чтобы его показания не оглашались и не брались во внимание. Заранее большое спасибо.
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Начну с Вашего вопроса под номером 6, т.к., исходя из Вашего изложения событий, обыск в жилище был проведен с нарушениями требований УПК РФ. В протоколе обыска должна была быть отметка о привлечении к данному следственному действию оперативных работников (статья 164 УПК). Следователь должен был предъявить постановление о разрешении производства обыска в жилище до начала обыска (статья 182 УПК). Должны быть тщательно проверены сведения о понятых, приехавших с милицией. Это обстоятельство ставит под сомнение их незаинтересованность (статья 60 УПК). Изъятие при обыске денег незаконно, если их номера не были переписаны и не указаны в протоколе (статья 182 УПК). Неразъяснение Вам Ваших прав как лицу, в жилище которого производится обыск является нарушением статей 11 и 166 УПК. статье 11 УПК. Производство обыска в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (статья 164 УПК). Вполне вероятно, что следователь мог считать, что обыск в данном случае нельзя откладывать. Но в таком случае он должен был указать в протоколе обыска основания, в связи с которыми обыск нельзя было отложить. Данные обстоятельства, в их совокупности, позволяют ставить вопрос об отнесении результатов обыска, отраженных в протоколе, к недопустимым доказательствам, о чем следует заявить ходатайство. В случае отклонения судом ходатайства на предварительном слушании, оно может быть заявлено вновь в ходе судебного следствия..
Ниже – кратко по остальным Вашим вопросам.
1. Системный анализ статей 46 и 47 УПК показывает, что безусловное право ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы есть у обвиняемого, но не у подозреваемого.
2. Различие между законной проверочной закупкой и провокацией определяется на основе совокупности доказательств по делу. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния». Как отмечается в том же Постановлении, к такого рода действиям относится размещение наркотиков в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями. Таким образом, при наличии иных доказательств причастности лица к распространению наркотиков проверочная закупка может служить доказательством (если при ее проведении соблюдены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и иных законов.
3. Фальсификация может быть доказана только на основе анализа материалов уголовного дела. Суд в ходе судебного исследует только те материалы, которые приобщены к материалам уголовного дела.
4. После направления уголовного дела в следственный орган дознаватели вправе производить по этому делу следственные действия и оперативно - розыскные мероприятия только по поручению следователя (статья 157 УПК).
5. Если показания свидетеля и другие доказательства не имеют признаков, прямо указанных в статье 75 УПК, т.е. если они получены без прямого нарушения требований закона, суд свободен в их оценке (статья 17 УПК).
7. Согласно части второй статьи 281 УПК суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны принять решение об оглашении ранее данных показаний свидетеля в случае его смерти.
Начну с Вашего вопроса под номером 6, т.к., исходя из Вашего изложения событий, обыск в жилище был проведен с нарушениями требований УПК РФ. В протоколе обыска должна была быть отметка о привлечении к данному следственному действию оперативных работников (статья 164 УПК). Следователь должен был предъявить постановление о разрешении производства обыска в жилище до начала обыска (статья 182 УПК). Должны быть тщательно проверены сведения о понятых, приехавших с милицией. Это обстоятельство ставит под сомнение их незаинтересованность (статья 60 УПК). Изъятие при обыске денег незаконно, если их номера не были переписаны и не указаны в протоколе (статья 182 УПК). Неразъяснение Вам Ваших прав как лицу, в жилище которого производится обыск является нарушением статей 11 и 166 УПК. статье 11 УПК. Производство обыска в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (статья 164 УПК). Вполне вероятно, что следователь мог считать, что обыск в данном случае нельзя откладывать. Но в таком случае он должен был указать в протоколе обыска основания, в связи с которыми обыск нельзя было отложить. Данные обстоятельства, в их совокупности, позволяют ставить вопрос об отнесении результатов обыска, отраженных в протоколе, к недопустимым доказательствам, о чем следует заявить ходатайство. В случае отклонения судом ходатайства на предварительном слушании, оно может быть заявлено вновь в ходе судебного следствия..
Ниже – кратко по остальным Вашим вопросам.
1. Системный анализ статей 46 и 47 УПК показывает, что безусловное право ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы есть у обвиняемого, но не у подозреваемого.
2. Различие между законной проверочной закупкой и провокацией определяется на основе совокупности доказательств по делу. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года «результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния». Как отмечается в том же Постановлении, к такого рода действиям относится размещение наркотиков в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями. Таким образом, при наличии иных доказательств причастности лица к распространению наркотиков проверочная закупка может служить доказательством (если при ее проведении соблюдены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и иных законов.
3. Фальсификация может быть доказана только на основе анализа материалов уголовного дела. Суд в ходе судебного исследует только те материалы, которые приобщены к материалам уголовного дела.
4. После направления уголовного дела в следственный орган дознаватели вправе производить по этому делу следственные действия и оперативно - розыскные мероприятия только по поручению следователя (статья 157 УПК).
5. Если показания свидетеля и другие доказательства не имеют признаков, прямо указанных в статье 75 УПК, т.е. если они получены без прямого нарушения требований закона, суд свободен в их оценке (статья 17 УПК).
7. Согласно части второй статьи 281 УПК суд вправе по собственной инициативе или по ходатайству стороны принять решение об оглашении ранее данных показаний свидетеля в случае его смерти.
Поделиться