Консультация №1046
03.06.2008
Спрашивает Марина
Здравствуйте, уважаемые адвокаты!
Я Вам пишу уже второй раз. Может быть вопросы поставлены как то не так, но защиту мой брат хочет построить именно на нарушениях экспертизы. Очень Вас прошу ответить так, как скоро суд. Мой брат осужден и отбывает срок в колонии строгого режима третий год. Сейчас дело вернули на новое рассмотрение. Он попросил меня задать Вам такие вопросы:
1. Если эксперту присвоена квалификация эксперта с правом самостоятельного производства экспертиз по специальности "Исследование наркотических средств и психотропных веществ" В свидетельстве не указано, что эксперт имеет допуск на химические экспертизы и она не эксперт-химик. Имеет ли данный эксперт производить экспертизы смеси табака с гашишным маслом?
2.Какой у эксперта должен быть стаж работы по данной специальности, что бы давать выводы в заключениях экспертизы, которые положены в основу приговора?
3. В какие сроки производятся экспертизы смеси табака с гашишным маслом?
4. В какие сроки проводятся поверки оборудования в лаборатории ФСНК, в частности аналитические весы
5. Если экспертиза проведена на не поверенном оборудовании, являются ли эти экспертизы законными?
6. Есть ли какой-то орган, который надзирает за ФСНК куда можно отправить жалобу за незаконные действия некоторых непорядочных работников этого органа.
С уважением Марина.
Я Вам пишу уже второй раз. Может быть вопросы поставлены как то не так, но защиту мой брат хочет построить именно на нарушениях экспертизы. Очень Вас прошу ответить так, как скоро суд. Мой брат осужден и отбывает срок в колонии строгого режима третий год. Сейчас дело вернули на новое рассмотрение. Он попросил меня задать Вам такие вопросы:
1. Если эксперту присвоена квалификация эксперта с правом самостоятельного производства экспертиз по специальности "Исследование наркотических средств и психотропных веществ" В свидетельстве не указано, что эксперт имеет допуск на химические экспертизы и она не эксперт-химик. Имеет ли данный эксперт производить экспертизы смеси табака с гашишным маслом?
2.Какой у эксперта должен быть стаж работы по данной специальности, что бы давать выводы в заключениях экспертизы, которые положены в основу приговора?
3. В какие сроки производятся экспертизы смеси табака с гашишным маслом?
4. В какие сроки проводятся поверки оборудования в лаборатории ФСНК, в частности аналитические весы
5. Если экспертиза проведена на не поверенном оборудовании, являются ли эти экспертизы законными?
6. Есть ли какой-то орган, который надзирает за ФСНК куда можно отправить жалобу за незаконные действия некоторых непорядочных работников этого органа.
С уважением Марина.
Отвечает
- адвокат Василий Очерет
Уважаемая Марина!
Отвечаю на ваши вопросы:
1. Эксперт, обладающий правом на производство экспертиз по направлению "Исследование наркотических средств и психотропных веществ", имеет право проводить экспертизу смеси табака и гашиша.
2. Как правило, стаж эксперта, который может самостоятельно проводить исследование наркотических средств, должен быть не менее одного года экспертной работы.
3. Срок производства по тому или иному заключению определяется лицом, производящим экспертизу.
4. Поверка весов должна проводится при их покупке. Срок, на который проводится поверка, как правило, определяется в выдаваемом свидетельстве о поверке весов.
Согласно Приказа Госстандарта РФ от 18.07.1994 № 125 (ред. от 26.11.2001) "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений", средства измерений подвергают первичной, периодической, внеочередной и инспекционной поверке. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту.
Первичной поверке подлежит, как правило, каждый экземпляр средств измерений.
Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.
Перечни средств измерений, подлежащих поверке, направляют в органы Государственной метрологической службы.
Органы Государственной метрологической службы в процессе осуществления государственного надзора за соблюдением метрологических правил и норм контролируют правильность составления перечней средств измерений, подлежащих поверке.
5. Отвечая на данный вопрос, следует отметить, что имеется некоторая несостыковка между действующим законодательством и существующей практикой. По смыслу закона, производство экспертизы с применением не поверенных весов не может быть признано надлежащим доказательством и не может быть положено в основу приговора, однако на практике ситуация прямо противоположная.
6. Жалобу на незаконные действия сотрудников ФСКН следует подавать в суд. Иные учреждения, призванные обеспечивать надзор за действиями ФСКН, не настолько оперативно могут ее рассмотреть и принять решение.
С уважением, адвокат МГКА АК "Лефортово" Очерет В.А.
Отвечаю на ваши вопросы:
1. Эксперт, обладающий правом на производство экспертиз по направлению "Исследование наркотических средств и психотропных веществ", имеет право проводить экспертизу смеси табака и гашиша.
2. Как правило, стаж эксперта, который может самостоятельно проводить исследование наркотических средств, должен быть не менее одного года экспертной работы.
3. Срок производства по тому или иному заключению определяется лицом, производящим экспертизу.
4. Поверка весов должна проводится при их покупке. Срок, на который проводится поверка, как правило, определяется в выдаваемом свидетельстве о поверке весов.
Согласно Приказа Госстандарта РФ от 18.07.1994 № 125 (ред. от 26.11.2001) "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений", средства измерений подвергают первичной, периодической, внеочередной и инспекционной поверке. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту.
Первичной поверке подлежит, как правило, каждый экземпляр средств измерений.
Периодической поверке подлежат средства измерений, находящиеся в эксплуатации или на хранении, через определенные межповерочные интервалы.
Перечни средств измерений, подлежащих поверке, направляют в органы Государственной метрологической службы.
Органы Государственной метрологической службы в процессе осуществления государственного надзора за соблюдением метрологических правил и норм контролируют правильность составления перечней средств измерений, подлежащих поверке.
5. Отвечая на данный вопрос, следует отметить, что имеется некоторая несостыковка между действующим законодательством и существующей практикой. По смыслу закона, производство экспертизы с применением не поверенных весов не может быть признано надлежащим доказательством и не может быть положено в основу приговора, однако на практике ситуация прямо противоположная.
6. Жалобу на незаконные действия сотрудников ФСКН следует подавать в суд. Иные учреждения, призванные обеспечивать надзор за действиями ФСКН, не настолько оперативно могут ее рассмотреть и принять решение.
С уважением, адвокат МГКА АК "Лефортово" Очерет В.А.
Отвечает
- адвокат Константин Кузьминых
Как видно из Вашего вопроса, эксперту, который проводил экспертизу смеси гашиша и табака, было выдано свидетельство на право производства судебных экспертиз наркотических средств и психотропных веществ. Из этого следует, что при получении такого свидетельства квалификационные данные об эксперте соответствовали, а именно, данное лицо обладало достаточным уровнем специальных познаний в области химии и биологии, чтобы самостоятельно проводить судебных экспертизы наркотических средств и психотропных веществ. Другое дело, если этот вопрос (т.е. вопрос о правомерности выдачи такого свидетельства) ставиться под сомнение.
Чтобы получить свидетельство на право производства указанных экспертиз специалист должен иметь необходимое базовое высшее образование, пройти стажировку в профильной лаборатории судебно-экспертного учреждения, подготовить несколько заключений экспертиз по наркотикам, после чего сдать экзамен (зачет) соответствующей комиссии. Только тогда специалист (эксперт) получает вышеуказанное свидетельство.
В 90-х годах для работы экспертом по линии наркотиков требовалось высшее химическое образование. Однако, в течение последующих 10 – 15 лет данное требование несколько «размылось»: экспертами в этой области стали работать и лица, имеющие, к примеру, высшее медицинское, высшее биологическое, а иногда – даже педагогическое образование. Конечно, курс органической и неорганической химии эти лица в процессе получения высшего образования проходили. Насколько достаточно этих знаний для работы именно экспертом – химиком?
Если говорить о проведении сравнительных исследований синтетических наркотических средств, количественного анализа наркопрепаратов, производстве судебных экспертиз по делам о подпольных лабораториях, то конечно, эти исследования лица с медицинским или биологическим образованием, с моей точки зрения, проводить никак не могут, т.е. не обладают достаточным уровнем специальных познаний в области органической и аналитической химии, не говоря уже о познаниях в области химической технологии (если речь идет об экспертизах по делам о незаконном изготовлении, производстве).
Методика же проведения судебно-экспертных исследований растительных наркотических средств (к числу которых относится и гашиш) достаточно проста. Такие исследования может проводить даже специалист со средним специальным образованием. Она включает органолептическое исследование (т.е. изучение внешнего вида, запаха поступившего вещества), микроскопическое исследование (для установления, что вещество изготовлено из растения конопли) и химико-аналитический качественный анализ (тонкослойная хроматография) для установления наличия в веществе каннабиноидов.
Поэтому если экспертизу по Вашему уголовному делу проводил специалист, не имеющий именно химического высшего образования, то формально, конечно, можно говорить о том, что исследование проведено лицом, не обладающим достаточными познаниями в области проведенных им исследований. Но фактически это будет несколько «натянутый» довод. Суд этот довод вообще может не принять, исходя из формального наличия свидетельства на право производства данного вида экспертиз.
Если базовое химическое образование у эксперта имелось, то здесь вообще не о чем говорить, поскольку все условия соблюдены.
Относительно стажа работы, достаточно и 1 года. Другое дело, что некоторые специалисты судебно-экспертных учреждений успевают получить допуск (свидетельство) на самостоятельное производство экспертиз в течение 1 – 2 лет. Известны примеры, когда сотрудник судебно-экспертного учреждения не нашел время подготовиться и получить такой допуск в течение 10 лет, хотя уже несколько лет самостоятельно выполнял судебно-экспертные исследования. Но это больше вопрос дисциплинарной практики и организации работы лабораторий.
В вашем случае допуск у эксперта имелся.
Сроки проведения экспертиз при нормальной работе судебно-экспертного учреждения не должны превышать 1 месяца по типовым уголовным делам.
Наконец, последнее, что Вас интересует – насколько правильно был определен вес наркотического средства.
Действительно, если имела место смесь гашиша и табака (и примесь табака не была незначительной), следовало определять массу гашиша в смеси. Если вещества было мало, то его в полном объеме следовало изучить под микроскопом, отделив друг от друга частицы гашиша и частицы табака, после чего взвесить гашиш. Взвешивание следует проводить на проверенных весах. Но это то же проблема.
Не всегда в лабораториях соблюдается регулярная проверка весов, и это серьезный недостаток, поскольку весы используются весьма интенсивно и самыми разными сотрудниками. При типовом для лабораторий, где проводятся экспертизы наркотиков «на потоке», использовании весов, их вообще следовало бы проверять ежедневно.
Сейчас обычно используются электронные весы марок «Сарториус» и др. Оборудование это сравнительно надежное даже при интенсивном его использовании. Но в любом случае Вы можете поставить вопрос о том, когда все же проводилась последняя проверка весов, а главное – как и кем, а также чем это подтверждается. Кроме того, паспорт весов содержит сведения о погрешности взвешивания на них.
В Вашем же случае, речь идет о новом судебном рассмотрении. Если есть сомнения в правильности взвешивания, то их объективно можно разрешить только назначением повторной судебной экспертизы, о чем защита должна заявить обоснованное ходатайство. Также Вы можете просить осмотреть в судебном заседании наркотик и взвесить его на принесенных вами весах. Но пойдет ли на такое суд?
04.06.2008.
Чтобы получить свидетельство на право производства указанных экспертиз специалист должен иметь необходимое базовое высшее образование, пройти стажировку в профильной лаборатории судебно-экспертного учреждения, подготовить несколько заключений экспертиз по наркотикам, после чего сдать экзамен (зачет) соответствующей комиссии. Только тогда специалист (эксперт) получает вышеуказанное свидетельство.
В 90-х годах для работы экспертом по линии наркотиков требовалось высшее химическое образование. Однако, в течение последующих 10 – 15 лет данное требование несколько «размылось»: экспертами в этой области стали работать и лица, имеющие, к примеру, высшее медицинское, высшее биологическое, а иногда – даже педагогическое образование. Конечно, курс органической и неорганической химии эти лица в процессе получения высшего образования проходили. Насколько достаточно этих знаний для работы именно экспертом – химиком?
Если говорить о проведении сравнительных исследований синтетических наркотических средств, количественного анализа наркопрепаратов, производстве судебных экспертиз по делам о подпольных лабораториях, то конечно, эти исследования лица с медицинским или биологическим образованием, с моей точки зрения, проводить никак не могут, т.е. не обладают достаточным уровнем специальных познаний в области органической и аналитической химии, не говоря уже о познаниях в области химической технологии (если речь идет об экспертизах по делам о незаконном изготовлении, производстве).
Методика же проведения судебно-экспертных исследований растительных наркотических средств (к числу которых относится и гашиш) достаточно проста. Такие исследования может проводить даже специалист со средним специальным образованием. Она включает органолептическое исследование (т.е. изучение внешнего вида, запаха поступившего вещества), микроскопическое исследование (для установления, что вещество изготовлено из растения конопли) и химико-аналитический качественный анализ (тонкослойная хроматография) для установления наличия в веществе каннабиноидов.
Поэтому если экспертизу по Вашему уголовному делу проводил специалист, не имеющий именно химического высшего образования, то формально, конечно, можно говорить о том, что исследование проведено лицом, не обладающим достаточными познаниями в области проведенных им исследований. Но фактически это будет несколько «натянутый» довод. Суд этот довод вообще может не принять, исходя из формального наличия свидетельства на право производства данного вида экспертиз.
Если базовое химическое образование у эксперта имелось, то здесь вообще не о чем говорить, поскольку все условия соблюдены.
Относительно стажа работы, достаточно и 1 года. Другое дело, что некоторые специалисты судебно-экспертных учреждений успевают получить допуск (свидетельство) на самостоятельное производство экспертиз в течение 1 – 2 лет. Известны примеры, когда сотрудник судебно-экспертного учреждения не нашел время подготовиться и получить такой допуск в течение 10 лет, хотя уже несколько лет самостоятельно выполнял судебно-экспертные исследования. Но это больше вопрос дисциплинарной практики и организации работы лабораторий.
В вашем случае допуск у эксперта имелся.
Сроки проведения экспертиз при нормальной работе судебно-экспертного учреждения не должны превышать 1 месяца по типовым уголовным делам.
Наконец, последнее, что Вас интересует – насколько правильно был определен вес наркотического средства.
Действительно, если имела место смесь гашиша и табака (и примесь табака не была незначительной), следовало определять массу гашиша в смеси. Если вещества было мало, то его в полном объеме следовало изучить под микроскопом, отделив друг от друга частицы гашиша и частицы табака, после чего взвесить гашиш. Взвешивание следует проводить на проверенных весах. Но это то же проблема.
Не всегда в лабораториях соблюдается регулярная проверка весов, и это серьезный недостаток, поскольку весы используются весьма интенсивно и самыми разными сотрудниками. При типовом для лабораторий, где проводятся экспертизы наркотиков «на потоке», использовании весов, их вообще следовало бы проверять ежедневно.
Сейчас обычно используются электронные весы марок «Сарториус» и др. Оборудование это сравнительно надежное даже при интенсивном его использовании. Но в любом случае Вы можете поставить вопрос о том, когда все же проводилась последняя проверка весов, а главное – как и кем, а также чем это подтверждается. Кроме того, паспорт весов содержит сведения о погрешности взвешивания на них.
В Вашем же случае, речь идет о новом судебном рассмотрении. Если есть сомнения в правильности взвешивания, то их объективно можно разрешить только назначением повторной судебной экспертизы, о чем защита должна заявить обоснованное ходатайство. Также Вы можете просить осмотреть в судебном заседании наркотик и взвесить его на принесенных вами весах. Но пойдет ли на такое суд?
04.06.2008.
Поделиться