Консультация №10029
05.07.2016
Спрашивает Максим
Здравствуйте Лев Семенович,меня зовут Максим,я прошу вас помочь мне,меня осудили по ч3ст30 ч4ст228.1 дали 11лет,но у меня в деле нет ни одного доказательства вины по сбыту,все то что судья написала мне в приговоре это полный бред,ни одно из этих доказательств ни по отдельности ни в совокупности ни коим образом не доказывают мою причастность к сбыту,т.е физико-химиче ская экспертиза ни чего кроме того что это наркотик не доказывает,она даже не говорит что я имею к ней отношение...,акт изъятия тоже не говорит о моей причастности к сбыту, у меня в деле нет ни покупателя,нет ни какой либо договорённости с кем либо о продаже или покупке наркотиков, следствием не был установлен способ передачи мною наркотиков,нет большого количества наркотиков их всего. 1,5гр,нет вообще ни чего что говорило бы о моей причастности к сбыту,есть только показания оперативников фскн которые утверждали что я занимался сбытом,но свои показания они ни чем подтвердить не смогли,они ссылались на оперативную информацию,но сама оперативная информация доказательством не является, это слух и не более,фскн проводило в отношении меня Орм но ни чего что доказывало бы мою причастность добыто не было...и много процессуальных нарушений..
Помогите мне пожалуйста,ведь получается,что ...не буду брать в пример убийство Кеннеди потому что я ещё не родился тогда,но если бы оперативники фскн сказали бы на суде ,что он имеет отношение к11 сентября но доказать мы это не можем,это нам сказал какой-то наркоман т.е была опер.инфа меня бы легко осудили бы за это?!
Лев Семенович помогите мне пожалуйста,я обжаловал приговор в апелляционной инстанции,но там мне ответили что все ок,все доказано,обращался в прокуратуру и там тоже самое,что делать дальше
Помогите мне пожалуйста,ведь получается,что ...не буду брать в пример убийство Кеннеди потому что я ещё не родился тогда,но если бы оперативники фскн сказали бы на суде ,что он имеет отношение к11 сентября но доказать мы это не можем,это нам сказал какой-то наркоман т.е была опер.инфа меня бы легко осудили бы за это?!
Лев Семенович помогите мне пожалуйста,я обжаловал приговор в апелляционной инстанции,но там мне ответили что все ок,все доказано,обращался в прокуратуру и там тоже самое,что делать дальше
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте.
Очевидно, надо подавать кассационную жалобу. Сначала в президиум облсуда. Как я понимаю, приговор держится только на показаниях сотрудников наркоконтроля о Вашей причастности к сбыту наркотиков. Другие прямые доказательства вины, как Вы говорите, отсутствуют.
Позиция ВС РФ такова: показания оперативных сотрудников о наличии оперативной информации о сбыте конкретным лицом наркотика недостаточны для вынесения обвинительного приговора.
Вот три показательных определения ВС РФ, на которые уместно дать ссылку (и отразить их содержание) в кассационной жалобе.
Определение ВС РФ от 16 апреля 2013 года по делу Болдыша
Проверочная закупка признается законной лишь при наличии достаточной оперативной информации, которая должна быть проверяемой, т. е. подтверждаться доказательствами, представленными суду. Показания оперативных работников о наличии информации об участии лица в торговле наркотиками и заявление закупщика о согласии участвовать в ОРМ не являются достаточными основаниями для проведения закупки.
Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова
Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников.
Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова
Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Очевидно, надо подавать кассационную жалобу. Сначала в президиум облсуда. Как я понимаю, приговор держится только на показаниях сотрудников наркоконтроля о Вашей причастности к сбыту наркотиков. Другие прямые доказательства вины, как Вы говорите, отсутствуют.
Позиция ВС РФ такова: показания оперативных сотрудников о наличии оперативной информации о сбыте конкретным лицом наркотика недостаточны для вынесения обвинительного приговора.
Вот три показательных определения ВС РФ, на которые уместно дать ссылку (и отразить их содержание) в кассационной жалобе.
Определение ВС РФ от 16 апреля 2013 года по делу Болдыша
Проверочная закупка признается законной лишь при наличии достаточной оперативной информации, которая должна быть проверяемой, т. е. подтверждаться доказательствами, представленными суду. Показания оперативных работников о наличии информации об участии лица в торговле наркотиками и заявление закупщика о согласии участвовать в ОРМ не являются достаточными основаниями для проведения закупки.
Определение ВС РФ от 5 марта 2013 года по делу Морозова
Проверочная закупка должна быть не только законной, но и обоснованной. По данному делу основаниями закупки были голословные показания сотрудников полиции о наличии информации об участии Морозова в наркоторговле, что не подтверждалось никакими доказательствами. Кроме того, в нарушение закона проверочные закупки после возбуждения уголовного дела проводились не по поручению следователя, в производстве которого находилось возбужденное уголовное дело, а по инициативе оперативных сотрудников.
Определение ВС РФ от 5 ноября 2013 года по делу Гайнанова
Необоснованная проверочная закупка: в имеющихся материалах ОРД, в том числе в рапорте сотрудника полиции, отсутствуют конкретные сведения о том, что данное лицо занимается сбытом наркотических средств или готовится к этому. Указанная информация не отражала подробностей предполагаемой противоправной деятельности, не была подтверждена результатами наблюдения за Гайнановым, контролем его переговоров, то есть способами, позволяющими убедиться в наличии умысла на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
Поделиться