досудебное производство

1. Имеет ли право стажер полиции участвовать в ОРМ "Наблюдение"? 2. Имеет ли право стажер полиции отбирать объяснения у задержанных и понятых? 3. Стажер полиции может получать оперативную информацию и преобразовывать ее в рапорт? 4. У лица, имеющего статус подозреваемого, могут провести выемку предметов, оформив протокол выемки у свидетеля, и еще в ночное время? 5. В протоколе обыска жилища, который был проведен в ночное время без собственников жилища и совершеннолетних членов семьи, нет подписей эксперта и о/у за разъяснение прав и обязанностей, не указано, что проникли в квартиру с помощью ключей, изъятых у свидетеля, ходатайство пригласить защитника на обыск в протоколе не отразили и защитника не пригласили? Протокол досмотра подозреваемого начинается "По существу заданных вопросов могу пояснить сле...

Здравствуйте, спасибо за ответ, на суде были допрошены следователь, который проводил обыск, оперативник , и два понятых, а следователь, которая вела дело не допрашивалась, и на этом основании судья сказала, что это тех ошибка

Подскажите, был проведен обыск в жилище, нашли наркотики марихуану, есть постановление суда от 12.01.2021, есть протокол обыска от 18.01.2021, и есть поручение следователя должностному лицу провести обыск от 17.02.2021 г, является ли это нарушением, судья написала в приговоре, что это тех. ошибка?

Здравствуйте. Проконсультируйте пожалуйста. Тот факт что прокурор рассматривал мои жалобы в рамках уголовного дела, потом возвращал дело над доследование, потом утвердил обвинительное заключение, потом представлял обвинение в судебном заседании, является ли основанием для отвода самоотвода от участия в судебном заседаний по этому же уголовному делу.

Здравствуйте! Спасибо за ответы. Появились еще вопросы: 1\. Допустим, что структуры (МВД) знают, знают, что интернет магазин занимается преступной деятельностью, т е распространением наркотиков , в TELEGRAMе. Обязаны ли они или могут ли они заблокировать этот магазин в TELEGRAM? 2\. Если человека задержали по ОРМ с муляжом, а при этом муляж не нашли, как и наркотиков, могут ли против него возбудить дело? 3\. Обязаны ли МВД произвести мед. освидетельствование перед допросом?

Добрый день, вопрос такого характера,при осмотре телефона изьятого при задержании ,а точнее переписки в телеграмме ,должен ли следователь приглашать к участию специалиста и понятых , или достаточно его одного?

Пришли сотрудники полиции с обыском (постановление с печатями имелось), они искали украденное, а нашли у меня переработаный "жмых" конопли 90г., фольгу с помощью которой я курил коноплю и два живых растения конопли в горшках. Вменяют 228 часть 1. Я являюсь инвалидом по зрению. Употреблял коноплю для снятия боли в спине (межпозвоночные грыжи), для снятия боли в глазах, суставах и для снятия глаз.давления. Необходимые медиц.документы о заболеваниях предоставил следователю. Раннее не судим, есть несоверш.ребенок, который живет с бывшей женой, ребенку материально помагаю. Перед обыском полиция мне предложила ознакомится с постановлением на обыск. Из-за слабого зрения я ознакомится не мог, из-за волнения я не внял словам услышанного при зачитывании постановления полицейским. Подпись не поставил, дверь открыл добровольно. Желаю написать ходатайство на прекращение уг.дела...

Вопрос 5. Рапорт об обнаружении признаков преступления содержит сведения о том, что в ходе орм была получена информация о том, что лица Л. и Я., проживающие по адресу, возможно причастны к сбыту наркотиков и могут хранить их по месту своего жительства. В акте о проведение единственного орм и показаниях сотрудников есть конкретные указания, что каких-либо сведений о противоправной деятельности в ходе орм получено не было, суд данные сведения в приговоре никак не мотивировал. Является ли данный рапорт, как сообщение о преступление законным, ведь в нем не отражены конкретные признаки преступления? Какие механизмы доказывания недостоверности данного рапорта есть за пределами кассации?

Изъятия в ходе доследственной проверки проводят оперуполномоченные, которые в соответствие с сообщением о преступление, в рамках которого они проводили проверку, не были уполномочены на производство данной проверки. Во время показаний данные сотрудники пояснили, что проверка была им поручена в устном виде. Является ли данная ситуация сбором доказательств неуполномоченными на то лицами?

Просьба разъяснить следующий вопрос о проведении в отношении меня ОРМ и возбуждении уголовного дела. 1\. По смыслу положений ФЗ №144 «об ОРД», изложенных в Постановлениях КС РФ, а именно статей 2,5,7 –оперативно – розыскные мероприятия (далее ОРМ), в частности «Наблюдение», «Обследование помещений», «ПТП» (прослушивание телефонных переговоров) проводятся в связи с отсутствием достаточных оснований для возбуждения уголовного дела. 2\. Исходя из материалов ОРД, представленных в деле №42723, до даты 03.04.2013 года у правоохранительных органов не имелось достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Тихонова Павла Валерьевича 1979 г.р. Уголовное дело было возбуждено 03.04.2013 года в 18.15 СУ ФСБ России. 3\. Непосредственно до задержания Тихонова возле ТЦ «Хофф» -03.04.13г...