ПРАВОВЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НАРКОТИКАМИ

               решения Конституционнго Суда




Главная

Консультации
(вопросы и ответы)

Переписка с завпунктом

Трибуна консультантов

Новости

Памятки

Законодательство

  • Конституция РФ
  • Международные правовые акты
  • Кодексы
  • Законы
  • Решения Европейского Суда
  • Решения Конституционнго Суда
  • Постановления Пленума Верховного Суда
  • Указы Президента РФ
  • Постановления Правительства РФ
  • Ведомственные акты
  • Региональные акты
  • Зарубежное законодательство
  • Комментарии к законодательству

    Судебная практика

    Библиотека

    Дело Олега Москвина

    Тестирование

    1 час 34 минуты

    Кондитерский мак

    Наркоучет

    Таких сотни тысяч.
    Дело Андрея Абрамова.

    Об аналогах и производных

    Экспертиза

    Открытое обращение в правительство

    Памяти адвоката Маркелова

    Конфиденциальность

    Адресная книга

    О нас


    • Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова"
      Право на судебную защиту. Лишение права оспаривать несправедливое осуждение явно умаляет достоинство личности. Между тем "ничто не может быть основанием для его умаления" (статьей 21 Конституции)

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина"
      Содержание под стражей должно ограничиваться жесткими сроками и строго необходимыми основаниями

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. № 19-П "По делу о проверке конституционности статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края"
      Наделение суда обвинительными функциями не соответствует Конституции

    • Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 1997 г. N 130-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Невинномысского районного суда Ставропольского края"
      Сводная таблица размеров ПККН имела рекомендательный характер

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713
      Институт прописки и связанные с ним ограничения прав граждан не соответствуют Конституции

    • Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. N 17-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Игнатова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав и свобод частью третьей статьи 224 Уголовного кодекса РСФСР"
      Сводная таблица размеров ПККН имела рекомендательный характер

    • Определение Конституционного Суда РФ от 4 февраля 1999 г. № 18-О "По жалобе граждан М.Б. Никольской и М.И. Сапронова на нарушение их конституционных прав отдельными положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
      Гарантии судебной защиты прав граждан, предусмотренные законом об ОРД, достаточны
      Особое мнение судьи А.Л.Кононова

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П "по делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой"
      Наделение суда обвинительными функциями не соответствует Конституции

    • Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. N 292-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Сергея Вениаминовича на нарушение его конституционных прав статьями 281, 286 и 292 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"
      «суд вправе и обязан отказать в исследовании представленных доказательств в случае, если несоответствие таких доказательств требованиям закона очевидно даже без исследования по существу»

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова"
      Защитник допускается к любому задержанному с момента фактического задержания

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положений cтатей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова"
      Осужденный вправе сам обратиться в суд с ходатайством об УДО

    • Определение Конституционного суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Обратную силу имеют не только смягчающие наказания поправки в УК, но и любой закон, улучшающий положение обвиняемого или осужденного

    • Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. N 440-О "По жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации"
      Вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, должен возмещаться государством в полном объеме независимо от вины соответствующих должностных лиц не только в прямо перечисленных в пункте 1 статьи 1070 ГК Российской Федерации случаях, но и тогда, когда вред причиняется в результате незаконного применения в отношении гражданина такой меры процессуального принуждения, как задержание

    • Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 446-О "По жалобам граждан Л.Д.Вальдмана, С.М.Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
      Представителями потерпевшего могут быть любые лица

    • Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 447-О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М.Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Представителями потерпевшего могут быть любые лица

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"
      Возвращение уголовного дела прокурору («доследование») допустимо. Отказ государственного обвинителя от обвинения обратим. Постановление суда о приостановлении дела может быть обжаловано

    • Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 года N429-О "По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Сторонам, в том числе обвиняемому и его защитнику, должна обеспечиваться возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта

    • Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 25-О "По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Представителями потерпевшего могут быть любые лица

    • Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Показания подозреваемого (обвиняемого), признаваемые по закону недопустимыми доказательствами, не могут быть реконструированы путем допроса следователя или дознавателя

    • Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004 г. N 206-O "По жалобе гражданина Корковидова Артура Константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 198 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Подозреваемый и его защитник вправе участвовать в рассмотрении судом ходатайства следователя о помещении подозреваемого в психиатрический стационар

    • Определение Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2004 г. N 467-О "По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      На подозреваемого и обвиняемого не может быть возложена обязанность по неразглашению тайны следствия

    • Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 46-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреевского Василия Константиновича на нарушение его конституционных прав положениями статей 61, 64, 65 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      УПК не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, могущих свидетельствовать о личной заинтересованности судьи в исходе дела

    • Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 4-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мотякова Тимофея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", статей 8, 41 и 47 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах"
      Нарушения прав человека при проверочной закупке могут быть обжалованы в суд

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан"
      При продлении содержания под стражей, в том числе при подготовке к судебному заседанию, необходимо участие обвиняемого в рассмотрении этого вопроса

    • Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 г. N 240-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, частью пятой статьи 193 и частью пятой статьи 278 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Институт анонимных свидетелей соответствует Конституции РФ

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N5-П "По делу о проверке конституционности статьи 405 "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан"
      Недопустимость поворота к худшему при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора ограничена случаями фундаментальных нарушений

    • Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2005 г. № 166-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 10 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Условием отнесения нежилых помещений к жилищу является факт их использования для временного проживания

    • Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2005 г. N 327-О "По жалобе гражданина Чукова Анзаура Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 3 части первой статьи 6 и подпункта 1 пункта 2 части первой статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
      Фотографирование и дактилоскопирование граждан при проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» не нарушает их прав

    • Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. N 323-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 88, 234 и 235 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации"
      Разъяснено конституционно-правовое понимание ряда норм УПК. В частности, подтверждена неприемлемость участия в качестве понятых заинтересованных лиц

    • Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2005 г. n 335-о По жалобе гражданина Дикина Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
      Суд кассационной инстанции не вправе произвольно отказать в приобщении к делу и исследовании новых материалов, представленных сторонами

    • Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 381-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Обжалование действий участников уголовного судопроизводства после вступления приговора в законную силу осуществляется в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, а не на основании статьи 125 УПК

    • Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 401-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яценко Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Надзорное производство: критерии признания надзорной жалобы повторной

    • Определение Конституционного Суда РФ от 16 марта 2006 г. N 79-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матюшина Вадима Вадимовича на нарушение его конституционных прав статьей 125 и частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации"
      Уточнены пределы судебного обжалования действий и решений органов и должностных лиц в ходе досудебного производства по уголовному делу

    • Определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 г. N113-О "По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
      Конкретизированы процессуальные гарантии прав лиц в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других"
      Обратная сила уголовного закона: на смягчение наказания должны влиять примененные при постановлении приговора нормы Общей части УК

    • Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. № 155-О по жалобе гражданина Украины Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", пунктом 13 статьи 7 и пунктом 13 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
      Запрет пребывания в РФ иностранцев с диагнозом «ВИЧ-инфекция» не является императивным

    • Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г. N 268-О "По жалобам гражданина Уразова Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 49, 91, 92, 227, 228, 229, 255 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статей 6, 8 и 10 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"
      Признаны конституционными нормы УПК о допуске защитника – не адвоката по усмотрению судьи, о задержании подозреваемого и ряд других

    • Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 587-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чулимова Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 и пунктом 9 части второй статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Назначение наказания является дискреционным положением суда, в связи с чем он вправе определить наказание более строгое, чем предложенное государственным обвинителем

    • Определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2006 года № 590 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Мачалабы Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 125, 165, 182, 185, 186, 404, 406 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 5, 9, 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности»
      Лицо, чьи права были ограничены в связи с проведением обыска в его жилище, или нарушения тайны переговоров и сообщений, имеет право на ознакомление с судебным решением, на основании которого были проведены данные ОРМ, и на обжалование этих решений.

    • Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. N 4-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сундукова Антона Валерьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части пятой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Решения суда о проведение закрытого заседания, об отказе в допуске общественного защитника не могут быть обжалованы в порядке статьи 125 УПК

    • Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 г. № 96-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кураева Геннадия Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 13 статьи 397 и раздела XV Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Нераспространение обратной силы уголовного закона на лиц, судимость которых погашена или снята, не нарушает их конституционных прав

    • Определение Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 г. № 290-О-П "Об отказе а принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малютина Андрея Мартемьяновича на нарушение его конституционных прав положением Списка I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации"
      Определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека

    • Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. № 154-0-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевченко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 45, 75, 159, 198 и 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Постановление о назначении экспертизы должно предъявляться обвиняемому до начала ее производства

    • Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 619-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зарипова Юрия Фаритовича на нарушение его конституционных прав статьями 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также постановлениями Правительства Российской Федерации "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" и "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации"
      Заключения ПККН не подлежат проверке Конституционным Судом

    • Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2007 г. N 622-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скепского Владислава Вячеславовича на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 166, пунктом 4 части второй статьи 241, частью пятой статьи 278 и частью шестой статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
      Засекречивание свидетелей не должно нарушать «благоприятный баланс между нуждами уголовного производства и правами его участников»

    • Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2007 г. № 210-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Прохорина Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сводной таблицы заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном владении или обороте, по состоянию на 2 декабря 1998 года"
      Определения размеров веществ Списка I по весу всей смеси соответствует Конституции, но в каждом конкретном случае суд должен в частности учитывать влияние данного наркотического средства на организм человека. По статье 81 определено, что копирование (фотографирование и т.п.) обвиняемым вещественных доказательств не запрещено УПК

    • Определение Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 года N 949-О-П "По жалобе гражданина Марова Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Ограничение права на судебное обжалование действий и решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, на том лишь основании, что эти граждане не были признаны в установленном порядке участниками производства по уголовному делу, недопустимо

    • Определение Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 804-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шалдина Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61, частью первой статьи 63, пунктом 2 части пятой статьи 355, частями первой и четвертой статьи 406, частью первой статьи 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 20 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
      Принятие судьей на досудебной стадии судопроизводства тех или иных решений, в том числе по вопросу о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, не является свидетельством возникновения у него предвзятого подхода к рассмотрению в дальнейшем уголовного дела»

    • Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2008 г. N 79-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Амосова Константина Александровича, Фирта Арнольда Михелевича, Ядрихинского Дмитрия Васильевича и Яковлевой Яны Викторовны на нарушение их конституционных прав статьей 234 Уголовного кодекса Российской Федерации"
      Уголовное преследование за сильнодействующие и ядовитые вещества соответствует Конституции

    • Определение Конституционного Суда РФ от 21 февраля 2008 г. N 94-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова А.С. на нарушение его конституционных прав положениями статей 48, 153, 194- 198 и 254 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации"
      Процессуальные гарантии осужденным, обжалующим действия администрации ИУ, должны обеспечиваться в полном объеме

    • Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 457-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Плотникова Игоря Валентиновича и Хырхырьяна Максима Арсеновича на нарушение их конституционных прав положением части пятой статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, в том числе участники уголовного судопроизводства, вправе без предварительного разрешения председательствующего вести аудиозапись

    • Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 года № 460-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 5, 11 и 12 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и пунктом 13 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд"
      Использование в качестве доказательств результатов ОРМ, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц, не допускается без наличия судебного решения или его копии в материалах уголовного дела.

    • Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2008 г. N 502-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Нагеля Михаила Петровича на нарушение его конституционных прав частью одиннадцатой статьи 182 и частью второй статьи 60 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Участие в процессуальных действиях понятых, прямо или косвенно заинтересованных в исходе дела, недопустимо

    • Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 488-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мозжухина Николая Яковлевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью второй статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Норма о необязательности для следствия и суда отказа обвиняемого от защитника признана соответствующей Конституции

    • Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. N 489-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крупецкого Сергея Львовича на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации"
      Положения Общей части УК не применимы при определении категории преступления

    • Определение Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П «По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      «осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения»

    • Определение Конституционного Суда РФ от 16 апреля 2009 г. N 481-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черничкина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 404 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      К надзорной жалобе должны прилагаться заверенные копии судебных решений.

    • Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2009 г. N 806-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мозолевой Ларисы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 228 и 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации"
      О дифференциации уголовной ответственности по статье 228.2 (нарушения правил законного оборота)

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова"
      Пункт 1 статьи 1070 и абзац третий статьи 1100 ГК Российской Федерации - по их смыслу в системе действующего гражданско-правового и административно-правового регулирования - не могут рассматриваться как исключающие возмещение гражданину имущественного ущерба и компенсации морального вреда независимо от вины должностных лиц, являющихся причинителями вреда, в случае признания административного задержания на срок не более 48 часов незаконным

    • Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1525-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зинченко Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 58 статьи 5 и пунктом 2 части второй статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Об участии одних и тех же понятых в следственных действиях по одному делу. КС уклонился от ответа

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. N 19-П "По делу о проверке конституционности подпункта 4 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобами граждан В.Ф. Алдошиной и Т.С.-М. Идалова"
      Ограничение права условно осужденных и условно освобожденных на выезд из РФ признано соответствующим Конституции

    • Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2009 г. N 1076-О-П "По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Росийской Федерации"
      Обжалование в суд постановлений суда об обыске в жилище и личном обыске

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июля 2010 г. № 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова"
      КоАП: признано не соответствующим Конституции РФ исчисление сроков давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко

    • Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 года № 36-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семянникова Владимира Евгеньевича на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Обстоятельства, ранее установленные судебными решениями независимо от формы судопроизводства, не могут служить императивными доказательствами в отношении других лиц по другому уголовному делу.

    • Определение Конституционного Суда РФ от от 16 февраля 2012 года № 382-О-О "Об отказе а принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафоновой Натальи Борисовны на нарушение ее конституционных прав статьей 29.8 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях"
      При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении может быть заявлено требование о ведении протокола.

    • Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 года № 1628-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барсукова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 12 и 17 части четвертой статьи 47, пунктом 7 части первой статьи 53 и частью шестой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
      Суд обязан обеспечить ознакомление сторон с протоколом заседания, в том числе и по частям.

    • Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 1898-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ресина Андрея Игоревича на нарушение его конституционных прав статьей 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
      Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств дела, недопустимо во всех случаях

    • Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 2013 г. № 902-О «По жалобе гражданина Республики Молдова Х. на нарушение его конституционных прав положениями частей третьей, четвертой и седьмой статьи 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию»
      Решения о нежелательности пребывания в России иностранного гражданина, больного ВИЧ, должны приниматься исходя из гуманитарных соображений - с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела (семейного положения, состояния здоровья и др.). Решение должно основываться на нормах международного права, в частности Конвенции о правах ребенка, в соответствии с которой заявления детей или их родителей с просьбой о въезде в государство - участник Конвенции с целью воссоединения семьи должны рассматриваться позитивным, гуманным и оперативным образом.

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2013 года № 19-П "По делу о проверке конституционности пункта 13 части первой статьи 83, абзаца третьего части второй статьи 331 и статьи 351.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.К. Барабаш, А.Н. Бекасова и других и запросом Мурманской областной думы"
      Бессрочный запрет на профессию осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления признан конституционным, за преступления небольшой  и средней тяжести -  частично неконституционным.

    • Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 года № 1654-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Надымова Евгения Николаевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года N 882 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ"
      Понятие "производные" неопределенности не содержит

    • Определение Конституционного Суда РФ от 22 февраля 2014 года № 933-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волкова Дмитрия Витальевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»
      Лишение осужденных до 2014 года права на обжалование приговоров не нарушает их прав и свобод

    • Определение от 23 октября 2014 года № 2390-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климина Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 281, частями третьей и четвертой статьи 313 и пунктом 4 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Установленные статьей 281 УПК случаи допустимого оглашения показаний не подлежат расширительному толкованию.
      Судебные издержки могут быть взысканы только в судебном заседании, в котором вправе участвовать осужденный.


    • Определение от 23 октября 2014 года № 2390-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шатило Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
      Ответственность по статье 228.1 наступает только при наличии умысла на сбыт, пересылку или производство.

    • Определение от 20 ноября 2014 года № 2683-О а Дмитриева Леонида Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 259 и 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
      Аудиозапись заседания, изготовленная защитой, может быть источником доказательств при обжаловании приговора.

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2015 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 2510 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подпункта 13 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» в связи с жалобами ряда граждан"
      Отказ в выдаче РВП и выдворение иностранцев с ВИЧ, имеющих семью в России, признаны антиконституционными

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2015 года № 22-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Республики Казахстан О.Е. Недашковского и С.П. Яковлева"
      Статья 226.1 УК признана неконституционной (содержащей правовую неопределенность), в той мере в какой позволяет привлекать к уголовной ответственности за контрабанду сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств и не предполагает возможность учета специфики их перемещения, осуществляемого физическими лицами в целях личного использования, и не позволяет этим лицам осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.
      «Действующее правовое регулирование трансграничного перемещения сильнодействующих веществ, входящих в состав лекарственных средств, не содержит правил, которые бы однозначно свидетельствовали о противоправном характере такого перемещения физическими лицами для личного применения по медицинским показаниям».

    • Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2016 года № 25-П «По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова»
      1. Положение ч. 4 ст. 27 КоАП об исчисление срока административного задержания со времени вытрезвления не соответствует Конституции РФ.
      2. Привлечение к административной ответственности за правонарушение, влекущее административный арест, само по себе не является основанием для задержания на срок до 48 часов. В протоколе должны быть указаны конкретные причины, вызвавшие необходимость такого срока задержания.
      3. Нахождение в состоянии опьянения препятствуют проведению процессуальных действий.

    Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru ???????µ??N?.???µN?N??????°