Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Сабурова Д.Э.,
судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П.,
при секретаре Димаковой Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щербинина Д.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2019 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 марта 2020 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года,
Заслушав доклад судьи Климова А.Н. о существе дела и доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Щербинина Д.А. и адвоката Бурмистрова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полтавец И.Г., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, Судебная коллегия
установила:
по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2019 года
Щербинин Дмитрий Александрович, <...> ранее не судимый,
осужден:
- за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое;
- ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 14,93 грамма) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами 52,99 грамма и 6,56 грамма) к 9 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 марта 2020 года приговор от 11 декабря 2019 года изменен: исключены из показаний свидетелей К. М., К. сведения о полученной от осужденных Щербинина и Харькова информации по сбыту наркотических средств.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года вышеуказанные судебные решения изменены. Переквалифицированы действия Щербинина и Харькова с двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому Щербинину назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 14,93 грамма), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами 52,99 грамма и 6,56 грамма), путем частичного сложения, окончательно Щербинину назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Щербинина Д.А. оставлены без изменения.
Этим же приговором осужден Харьков А.Ю., в отношении которого состоявшиеся судебные решения не оспариваются.
С учетом внесенных изменений в приговор, Щербинин осужден:
- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массами 0,15 грамма и 0,19 грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет");
- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 14,93 грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет");
- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона массой 52,99 грамма и производного 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 6,56 грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет").
Указанные преступления совершены Щербининым Д.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Щербинин Д.А. утверждает, что предварительное следствие по делу проведено с обвинительным уклоном, доказательства фальсифицированы и обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УК РФ, не установлены. В ходе предварительного следствия подписывал протоколы со своим участием и давал показания под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов, и незаконные методы расследования применялись также к Харькову и К. Обращает внимание на противоречия в показаниях свидетелей Д. и М., а также на то, что показания допрошенных на предварительном следствии лиц изложены в приговоре неполно. На свертках с наркотическими средствами отсутствуют его биологические следы и отпечатки пальцев, что свидетельствует об их фальсификации со стороны сотрудников полиции. Карта "Промсвязьбанка", на которую он, якобы, получал денежные средства с наркотических средств, не обслуживалась в течение двух лет, и суд оставил без должного внимания показания К., данные ею в судебном заседании. Ставит под сомнение законность проведения обыска в его жилище, и настаивает на том, что обнаруженные при осмотре квартиры наркотические средства ему не принадлежат. Сотрудники правоохранительных органов уклонились от установления источника происхождения у него наркотических средств, фактически спровоцировали незаконный оборот запрещенных предметов, однако суд должной оценки действиям оперативных сотрудников не дал. Просит приговор и последующие судебные решения отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия принимает следующее решение.
Согласно требованиям ст. ст. 401.1, 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных решений, правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права, исходит из тех фактических обстоятельств, которые были установлены приговором суда первой инстанции.
Выводы о виновности Щербинина в инкриминированных деяниях основаны на его же показаниях, данных на предварительном следствии, показаниях осужденного Харькова, свидетелей К., Д. и М. протоколах осмотра квартиры, изъятия вещественных доказательств и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Щербинина, нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрения его в судебном заседании, которые могли бы повлечь отмену приговора, Судебной коллегией не установлено.
Постановленный в отношении Щербинина приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, и в нем подробно описаны фактические обстоятельства совершенного преступления, как они были установлены судом первой инстанции, приведены доказательства, представленные сторонами, дана им надлежащая юридическая оценка, мотивированы и выводы суда, в соответствии с которыми им были приняты одни из доказательств и отвергнуты другие. Действиям Щербинина, с учетом внесенных в приговор изменений, в целом дана надлежащая юридическая оценка.
Вместе с тем, из приговора следует, что Щербинин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", 1 июня 2019 года, получив от него сведения о местонахождении мелкооптовой партии с наркотическими средствами, забрал из тайника-закладки, оборудованной в районе ул. Бр. Коростелевых г. Оренбурга, наркотические средства:
- производное N-метилэфедрона массой 52,99 грамма и массой 14,93 грамма;
- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 6,56 грамма.
Указанные наркотические средства массой соответственно 52,99 грамма и 6,56 грамма Щербинин перенес по месту своего проживания и стал хранить в своем жилище до 4 июня 2019 года, а наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 14,93 грамма, расфасовав в удобную для сбыта упаковку, 4 июня 2019 года стал хранить при себе с целью дальнейшего оборудования тайников-закладок.
Однако Щербинин довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 4 июня 2019 года был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены в ходе личного досмотра Щербинина и оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" и изъяты в тот же день.
Суд первой инстанции эти действия Щербинина квалифицировал как два отдельных преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Однако с такой юридической оценкой действий Щербинина Судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Суд первой инстанции в основу своих выводов о виновности Щербинина в инкриминированных деяниях положил его же показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, согласно которым примерно год тому назад ему поступило предложение заняться курьерской доставкой наркотических средств на территории г. Оренбурга. Он посредством интернет-мессенджера получал от лица под ником <...> сообщения об адресах оптовых тайников-закладок, забирал их по данным адресам и хранил в квартире по месту проживания. На следующий день он размещал их в розничные тайники на территории г. Оренбурга, а указанному лицу отправлял сообщения с адресом тайника с наркотиком, за что получал денежное вознаграждение. Последнюю оптовую партию он получил и забрал 1 июня 2019 года возле многоэтажного дома по ул. Б. Коростелевых г. Оренбурга (т. 1 л.д. 217 - 220).
Описанные выше обстоятельства указывают на совершение Щербининым единого продолжаемого преступления, предусматривающего ответственность за покушение на незаконный сбыт всей этой партии наркотических средств: производного N-метилэфедрона массой 52,99 грамма и производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 6,56 грамма, а также производного N-метилэфедрона массой 14,93 грамма.
При таких данных, действия Щербинина, как они установлены судом первой инстанции и описаны в приговоре, квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами соответственно 52,99 грамма и 6,56 грамма) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 14,93 грамма), Судебная коллегия считает необходимым квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (как одно продолжаемое преступление).
В связи с переквалификацией действий Щербинина, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 марта 2020 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 года в отношении Щербинина Дмитрия Александровича изменить:
действия Щербинина Д.А., квалифицированные по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 14,93 грамма) и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств массами 52,99 грамма и 6,56 грамма), квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (как единое продолжаемое преступление), за которое назначить ему наказание - 9 (девять) лет лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щербинину Д.А. - 9 (девять) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием их в исправительной колонии строгого режима.
В остальном состоявшиеся в отношении Щербинина Дмитрия Александровича судебные решения оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.