Консультация №9149
23.11.2015
Спрашивает Анатолий
Здравствуйте, задержали с химкой, Веса точно не знаю, около 70 грамм. После экспертизы , после выпаривания нашли 5,35 грамм наркотического вещества( скорее всего гашишное масло).Дознователь говорит вес тянет на 228. часть 2. показал бумагу в которой значительный определяется до 5 грамм. Почитал ваш сайт . Понял, что можно округлить до 5 грамм. соответственно, часть 2ая превращается в 1ую. Я правильно понимаю?
Отвечает
- завпунктом
Здравствуйте. Вы делаете слишком смелые выводы. Округление до более крупных единиц измерения - это не норма закона, это один из методов защиты, уместный в некоторых конкретных случаях. Для гашишного масла установлены следующие размеры (после высушивания): значительный свыше 0,4 г, крупный свыше 5 г, особо крупный — свыше 1000 г. Как видите, измерение в десятых долях уже встроено в количественные критерии для гашишного масла. Можно говорить о том, что 5, 35 следует округлить до 5, 3, но это ничего не дает.
Я бы поставил вопрос несколько иначе. Обратил бы внимание на так называемый фактор «ножниц», то есть расстояния между нижней и верхней границей крупного размера : от 5 г до 1 кг, то есть расстояние между этими планками столь велико, что лишние 0,3 г означают незначительную погрешность. Практически 5,3 почти равно 5. То есть настаивать надо не на формальном округлении, не ссылаться на закон о единстве измерений, а исходить из правила малозначительности. Согласно части второй статьи 14 УК не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее значительной опасности. В данном случае речь идет о том, что признак общественной опасности, заключающийся с точки зрения законодателя в хранении наркотика в крупном размере, не дотягивает из-за малозначительности на такую степень опасности. Вы ведь не спорите в данном случае с тем, что есть признаки небольшой тяжести (значительный размер), то есть общественная опасность есть, но меньшая. Тем более (и это важно!) чистые 5 грамм не составляют крупного размера. 5 грамм ровно — еще значительный размер. Так как согласно Постановлению правительства № 1002 размер определяется не «от 5 г», не «5 г и выше», а «свыше 5 г». Конечно не факт, что в этом удастся убедить следователя, который заинтересован, чтобы размер был крупный. Но суд вправе, исследовав дело, квалифицировать деяние как менее тяжкое. На крайний случай (об этом надо заявить в суде заранее — в прениях и в последнем слове), что если суд не соглашается с Вашей логикой и считает необходимым признать наличие части второй, то во всяком случае все вышеперечисленное дает основание суду применить часть шестую статьи 1 УК о снижении категории преступления на одну ступень, в данном случае с тяжкого на среднюю тяжесть.
Я бы поставил вопрос несколько иначе. Обратил бы внимание на так называемый фактор «ножниц», то есть расстояния между нижней и верхней границей крупного размера : от 5 г до 1 кг, то есть расстояние между этими планками столь велико, что лишние 0,3 г означают незначительную погрешность. Практически 5,3 почти равно 5. То есть настаивать надо не на формальном округлении, не ссылаться на закон о единстве измерений, а исходить из правила малозначительности. Согласно части второй статьи 14 УК не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющее значительной опасности. В данном случае речь идет о том, что признак общественной опасности, заключающийся с точки зрения законодателя в хранении наркотика в крупном размере, не дотягивает из-за малозначительности на такую степень опасности. Вы ведь не спорите в данном случае с тем, что есть признаки небольшой тяжести (значительный размер), то есть общественная опасность есть, но меньшая. Тем более (и это важно!) чистые 5 грамм не составляют крупного размера. 5 грамм ровно — еще значительный размер. Так как согласно Постановлению правительства № 1002 размер определяется не «от 5 г», не «5 г и выше», а «свыше 5 г». Конечно не факт, что в этом удастся убедить следователя, который заинтересован, чтобы размер был крупный. Но суд вправе, исследовав дело, квалифицировать деяние как менее тяжкое. На крайний случай (об этом надо заявить в суде заранее — в прениях и в последнем слове), что если суд не соглашается с Вашей логикой и считает необходимым признать наличие части второй, то во всяком случае все вышеперечисленное дает основание суду применить часть шестую статьи 1 УК о снижении категории преступления на одну ступень, в данном случае с тяжкого на среднюю тяжесть.
Поделиться